火箭队客场输给小牛，令中国的火箭迷和姚明迷的假日情绪一落千丈。普遍的理论是：NBA靠裁判“黑”掉火箭。但这种理论又缺乏足够的动机作支持，因此又衍生出更“黑”的阴谋论：NBA“黑”掉火箭是假，往后“黑”掉小牛是真，第五战不过是一场苦肉计。
先把“苦肉计”撇在一边，我们来看一下第五战到底“黑”在哪里。
最直接的证据至少有三个：第一，姚明在第三节还剩7分31秒时，接苏拉反吊球，面对丹皮尔和诺维茨基的夹击上篮，诺维茨基一掌打在姚明的手臂上，球进但哨未响，这个球我曾通过录像反复验证；第二，芬利在终场前底线拍掉巴里的皮球，但双脚均在界外，全世界都看得清清楚楚；第三，最后麦迪和帕杰特包夹芬利，并无犯规动作但裁判自作主张判给一个犯规。
黑不黑？黑！是不是成心要黑掉火箭？不一定。
由于范甘迪揭黑，大卫·斯特恩突然驾临达拉斯，使这一战吹哨显得格外紧张。斯特恩到来，一方面为了直接向范甘迪施压，因为他不配合联盟对泄密事件调查，是哪个裁判透露了联盟的内部决定，范甘迪“打死我也不说”，另一方面，他为了表示公正，亲临现场对裁判“督战”。但是斯特恩突然露面，连吹哨23年的萨尔瓦多都紧张。他们不仅面临库班横挑鼻子竖挑眼，也面临受罚后火箭队被压制的怒火。录像显示，当芬利双脚在外去抢断时，离他最近的底线裁判正是萨尔瓦多，但录像又显示，芬利在碰掉皮球的一刹那间，他已经跳在空中。所以存在两种可能：一是萨尔瓦多紧盯着篮下人堆里的皮球，没有看到芬利是从界外起跳去抢断；二是他的余光留意到了芬利双脚在界外，但瞬间不能肯定。那个抢断的发生距终场只有58秒，而NBA裁判的习惯，是离终场越近，越不肯轻易响哨，好比1998年乔丹晃过拉塞尔那最后一投，出手之间左手触到了拉塞尔，但裁判不会吹哨，他们的信条是：不吹哨，总比吹一个错哨要好。
麦迪和帕杰特包夹芬利，离他们最近的裁判是吹过奥运会和总决赛的德罗萨。这个家伙天真地以为，麦迪和帕杰特是抢着去犯规，所以神经搭错，送了一个哨，事实上火箭队只想包夹，让芬利丢球。
上面两个错判，完全可以按“黑哨”理解。两个老裁判，其中萨尔瓦多与迪克·巴维塔和克劳福德齐名，并称为NBA三大名哨，怎么会看不到芬利的双脚在界外？麦迪和帕杰特只有包夹动作，没有犯规动作，为何提前响哨？然而有两个理由让“黑哨论”站不住脚：第一，要黑火箭，斯特恩不必到场，否则他洗不干净；第二，黑掉火箭，对NBA有什么好处？中国巨大的市场，飙升的收视率，如果被黑掉，几年也翻不过身，斯特恩不会笨到在火箭打季后赛时不打听CCTV的收视率。
事实原本没有这么复杂。范甘迪惊爆内幕，完全是气不过NBA高层“对姚明掩护的吹罚要严一点”的决定，但他如果不说是他的裁判朋友透露，斯特恩只会罚款，不会气势汹汹到要威胁对他终身禁赛。对斯特恩来说，现在亮起红灯的不是某一轮比赛，而是NBA的品牌危机，那个不知名的裁判“卧底”坏了联盟的规矩，斯特恩一定要揪之而后快。
这一事件真正暴露的是联盟的裁判危机，可以称为NBA“裁判门事件”，但斯特恩的危机公关没有做到家，他企图以大棒政策吓退一切胆敢挑战权威者，并整肃裁判队伍，没想到自己信赖的老裁判在眼皮底下丢了大丑。
但是当“黑哨论”上升为“阴谋论”，甚至是“阴谋黑掉小牛论”，恐怕斯特恩手段再高超，也无法导演如此复杂的戏。火箭和小牛实力如此接近，任何一方的临场迸发都是裁判无法左右的，如果靠“阴谋论”期待火箭死而复生，只会有两个结果：第一，如果火箭被淘汰，你将迷失在“阴谋论”里，找不到任何斯特恩要做掉火箭的理由；第二，如果火箭晋级，你从此将不再信任NBA，姚明将成为一个可怜的演员，在别人的故事里演自己的戏。
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
