距离十运会正式开幕还有1个月的时间，摔跤和拳击两个项目已经先期开赛。不过让莅临南京指导的重竞技管理中心主任马文广始料不及的是，同出自重竞技中心的两个项目，竟然双双成了是非的“重灾区”。
在已经结束的摔跤比赛中，从湖北队员拿比分牌击打裁判，到安徽队员公然口吐秽言伸出中指，可以说，针对裁判的种种暴烈举动从始至终都取代了比赛本身，成了赛场和新闻报道的中心话题。
客观说来，对于今年摔跤比赛实施的新规则，裁判也需要适应，不能把业务能力和个人品德混为一谈。但是，裁判问题是摔跤界近乎公开的事实。尤其是在十运会这一关乎各地方参赛队命运的重大赛事，更是将各种利益冲突凸现在摔跤场以及各位裁判身上。当各种努力未能收到预想的效果时，于是就有对争议判决种种过激行为。
由于摔跤比赛之后裁判已经成了众矢之的，加上十运会对于拳击裁判的管理空前严格，拳击不像摔跤那样把矛盾和利益冲突都表现在赛场上，问题基本都放在场外“解决”，其中最直白的反映就是弃权成风。
9月7日下午，奥运会铜牌得主邹市明因对手弃权不战而胜；解放军高林志对阵广东叶金秋，叶金秋比赛中突然提出弃权。54公斤辽宁队的谷雨因为北京选手谭隽弃权不战而胜；下午的最后一场比赛，安徽选手陈伟主动弃权；到了当晚的57公斤级，广东队的单向阳第1回合结束后弃权……
只要在8进4比赛中胜出就意味着奖牌到手，弃权的选手居然甘愿拒绝这样的诱惑，难道对手当真有不战而屈人之兵的实力？纵然是邹市明，也没到不可战胜的程度，其他场次的比赛更是如此。更何况拳击运动员都是血气方刚的小伙子，就算泰森来了也未必不敢放手一搏。辛辛苦苦训练了四年，难道就是为了来弃权的？要说是大面积的伤病？更是不可能巧到如此地步。
48公斤级1／4决赛广东队与解放军队双计分的高林志对广东队的叶金秋，由于高林志点数领先较多，广东队教练决定“自家人”不做无谓消耗，于是让叶金秋弃权。这是外人可以理解的弃权。但是其他几场比赛出现弃权的原因，可以肯定的是，更像是交易的产物而不是单纯权衡双方实力之后的决定。
摔跤和拳击中问题的表现方式大相径庭，但是“公平竞争、重在参与”的精神却成了共同的牺牲品，如果4年一届的全运会就是为了展示这些，那如何对得起大老远赶来看比赛的忠实观众？★丹宁
搜狗(www.sogou.com)搜索:“拳击 十运会”,共找到4,629
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
