申花表态孙祥可以走 位置空缺内部挖掘人才填补

    “三条意见”刚刚出炉还没有满24小时，申花俱乐部总经理吴冀南就忽然发表了“个人意见”：他个人支持孙祥(孙祥新闻,孙祥说吧)加盟荷甲领头羊，前提是，教练组提供书面材料，作出两条承诺。

　　“两条承诺”转嫁责任

　　“这三条意见，是吴总、吴导和我讨论出来的最终意见。”在本周三，申花俱乐部发言人戴春华向记者郑重表示。昨天，这“三条意见”刚刚登在了申花俱乐部的官方网站，而在几个小时后，总经理吴冀南忽然抛出了“个人意见”：“我个人还是支持孙祥留洋的，但是具体的，要教练组书面出具两个承诺。”“两个承诺”的核心内容很简单：1，教练组要支持孙祥以各种形式加盟埃因霍温；2，针对孙祥走后空缺的位置，教练组要从内部挖掘人才来填补空缺。

　　尽管如此，不难看出，作为总经理的吴冀南把决策的最终权力交给了教练组———更准确地说是主教练吴金贵。这显然是一个烫手的山芋，意味着吴金贵或是背负“阻碍留洋救国”的骂名，或者承担“成绩下降或难以完成指标”的风险。更为关键的是，“两个承诺”写明，不能够在相应的位置上再引进外援，仅仅能够“内部挖掘潜力”。这意味着，只有在经营上，申花俱乐部进账了15万欧元的租借费用，而在阵容配置上则是完全的损失。“这和去年卖马丁的事情有些如出一辙，只不过上次仅仅是技战术的事情，而这次还关系到社会影响，等于风险都让金贵来承担。”一位申花内部人士也为吴金贵打抱不平，“完全可以内部解决的事情，老吴那么一表态，等于把矛盾公开了。”

　　“预算分歧”困扰球队

　　主教练希望在引援上有更大的自由度，而总经理总是在预算上有所顾虑，这对矛盾放在大多数的俱乐部都是一定程度上存在的。但是由于在沟通上的不畅，以及一年来发生的一些事情，两人的矛盾逐渐扩大。

　　孙祥留洋，在吴金贵看来只需要一个外援预算来抵，在他那里是完全可以通过的；但是吴冀南看来，外援进4上3本来就是一个浪费，始终没有答应过这个要求。对于外援方面的预算，两人从去年的海南开始就有所芥蒂产生。当初卖掉马丁，但是没有增加外援的引进数量，让吴金贵感到“有些难以理解”。而在赛季中期，吴金贵所引进的扬克尔状态不佳，也让老吴抓住了把柄。赛季末，“朱广沪(朱广沪新闻,朱广沪说吧)有望入主申花”的传言，俱乐部“没有官方说法”的态度，可以说是矛盾的一次潜在爆发。至12月，金贵才正式被通知续任，而他早就开始的外援选择也遭遇了“冷启动”。

　　“本来推荐了维森特，但是谈判也没有启动，最后人家去了武汉。还有那个浦和红钻的巴西前锋，也是没有谈……”在金贵看来，类似去年“错失克里斯蒂安”的案例还在不断发生，通过媒体也可以给对方施加压力。而老吴的想法则不同，在他看来，外援的引进讲究使用，并非价高就好。(陈敏)

(责任编辑：大黄)