孙祥留洋留下一连串问号 申花180度转变从何来

　　耗了一周，孙祥终于得以顺利留洋。从最早的“No”到最后无奈的“Yes”，申花俱乐部也做出了不小的牺牲。孙祥就要出发了，但是留下的问题还是不少，孙祥留洋为何没有郑智(郑智新闻,郑智说吧)那么顺利？申花的态度为何从极力反对转变成勉强应允？最大的问题是：下次再遇上这样的事情，怎么办？这个问题，相关人士谁都不愿意想，也不愿意回答。

　　该不该拿郑智说事儿？

　　【现象】郑智顺利成为查尔顿竞技的9号，孙祥留洋得到了“不”，关于申花“小肚量”的批评铺天盖地。

　　“申花气度太小”、“放人该像鲁能一样豪爽”……上周初期，正当“孙祥留洋”的问题在申花俱乐部方面初步得到否定的时候，外界舆论的大致态度都是抨击申花。抨击的根据是：1，从足协到国家队再到媒体，重新回到了“留洋救国”的道路；2，山东鲁能在郑智留洋的态度上“支持”而且“干脆”。

　　在最终两家俱乐部得以成功签约之后，申花队主教练吴金贵也笑称：“各放主力国脚一人，这下我们和鲁能终于站在同一起跑线了。”这番话。对于金贵而言，更有些自嘲的意味。

　　一方面，申花是国内最早支持留洋的俱乐部，相比较国安当初放的只是作为替补的杨晨，申花放的都是范志毅(范志毅新闻,范志毅说吧)、谢晖、杜威这样当时的绝对核心，俱乐部挨“保守”的骂名的确有些冤枉；另一方面，在孙祥和郑智的问题上，两人基本上也缺乏可比性。

　　“郑智留洋的要求，是他和俱乐部此前就写在合同里面的，所以没有什么好争议的。鲁能提前那么多轮夺冠，他们就开始寻找郑智的替代者了，陈涛(陈涛博客,陈涛新闻,陈涛说吧)也好外援也好，都有解决方案。孙祥要出去，前面那趟我们也是有所准备的，但是既然没有出去，那么就纳入新赛季计划了。”主教练吴金贵分析道，“那次阿二给我打电话说这个事情，我确实有些惊讶，确实上下都没有这个准备。事情来得太突然，对于我们球队和俱乐部来说太被动了，一点准备也没有。”

　　突然发来的邀请函，对于孙祥而言是一份突如其来的幸福，但是对于正在备战新赛季的申花而言则有些懵。“我们也充分考虑了孙祥怎么办、球队怎么办。”金贵表示，“俱乐部也在希望得到一个多赢的方案，但是在短时间内，得出一个结论很难。永久转会是最好的一个方式，但是对方不愿意，所以只好我们做出一些让步，促成孙祥留洋。毕竟，这对于申花的品牌建设和中国足球都是有好处的。”只是，说这个话的时候，金贵还不知道，谁来撑起他新赛季的左路。

　　180度转变从何而来？

　　【现象】邀请函来的第一时间，申花“不放”；上周三，申花“有条件地放人”；上周四，教练组通过，俱乐部放人。

　　上周三，俱乐部的“三条意见”基本上堵死了孙祥的留洋之路，同时孙祥表露了非常强烈的出国愿望，使得申花招致了更多的批评。俱乐部的一位人士表示：“外界的批评我们也注意到，大家也是为中国足球的提高来考虑，在这个方面我们是一致的。”

　　同时，也有一种声音认为，外界的批评虽然不能算错，但是颇有些“站着说话不腰疼”。“站在决策层的这个位置，面临着董事会的成绩压力，谁敢轻易把队内的国脚这么贱卖？这个担子真的到了谁的身上，谁都睡不好！”尽管申花俱乐部发言人戴春华表示“外界的批评并没有给我们增加压力”，但事实上舆论是作用很大的催化剂。

　　压力巨大的时候，俱乐部高层意见不统一。留洋归来的吴金贵最早表达了对孙祥留洋的支持态度，但他同时也表示要尊重俱乐部的决定。就在“三条”公开的第二天，总经理吴冀南抛出了“两个承诺”的“个人意见”，一位内部人士表示：“三条意见带来了更大的批评声，这恐怕是没有料到的。”

　　明眼人不难看出，“两个承诺”免去了作为总经理吴冀南的责任，把风险转嫁给了教练组———更准确地说是主教练吴金贵身上，最终后者也点头放人。技战术上，作为主教练的吴金贵把核心球员送出去并不可能没有想法；在经营上，15万欧元就拿走了孙祥半年的工作，算不上实惠，而且还要承担孙祥“一旦回来”的风险，总经理吴冀南也并不乐意。换句话说，在孙祥留洋的问题上，不存在绝对的“放”或者“不放”的矛盾，只有谁来承担压力的矛盾。正如签约后金贵所言———“事情成了，大家现在都是好人；不放，大家都变成了中国足球的‘罪人’！”

　　一切都要为留洋让路？

　　【现象】申花在被动中伤了元气，中国足球留洋名单又多了一个名字。至于结果，谁也难以预料。

　　在突如其来的邀请下，“三条意见”的确是能够最大程度保障各方利益的较好建议，但是由于埃因霍温方面拒绝直接的永久转会，而在外界一致“放人”的要求下，申花俱乐部出于品牌形象的考虑，被迫吃了这个“哑巴亏”。由于孙祥的离开，球队的技战术和人员配备被迫需要调整。金贵坦言：“尽管一个球员的离去要说一定影响一个球队有些夸张，但是这个核心球员的作用确实不容小视。”

　　2007年是总经理吴冀南退休前的最后一任，上赛季末“两个亚军也换不来一个冠军”的感叹，显露他对于联赛冠军有着很大的渴望。同样，对于吴金贵而言，再次拿下联赛冠军，也是他对于自己的一个最好的证明。

　　孙祥的离开，对于双吴的冠军梦来说，显然是一个打击。吴金贵在表示放行的当晚，甚至有些悲壮地表达了“大不了我下课”的感言。尽管申花在新赛季未必能够顺利夺冠，但是失去一个孙祥确实少了一个重要的砝码，是否值得，这个讨论未必是“长远眼光还是短视”或者是“大公还是自私”能够评定的。

　　不难发现，在孙祥留洋过程中，不时有国家队主教练朱广沪出来表达“支持”的声音，这在一个侧面也表达了足协的态度。要说为公，国家队的成绩由此提高就是公；要说为私，国家队的成绩好了，老朱帅位稳固，这也是私。

　　其实这是低水平联赛一直所面临的问题：在拥有那些好球员的时候，是放之留洋，还是留之以保留联赛的影响力。不过，有一条也被欧洲的足球专家奉为真理———联赛才是国家队水平的最终决定者。因此———留洋，有条件可上；没有条件，是不是要损己而创造条件上，这个就要量力而行。 本报记者 陈敏

(责任编辑：迎迎)