CBA联赛暴力场内外升级 “中指”竟成一种武器

　　福建两名外援围殴汉斯男篮的一名年轻球员、新疆广汇外援科尔曼打对手骂裁判、山东外援图科冲上看台追球迷、浙江万马主场义乌球迷用砸大巴围宾馆的方式围攻福建队……如果将这些事件按时间和规模顺序排列，我们就会很清晰地看到这样一个轨迹——从场内到场外，CBA联赛的暴力正在升级。

　　暴力向场外蔓延

　　CBA从来都不缺乏诸如球员之间“动手动脚”的“热暴力”，但像这个赛季这样，让暴力从场内向场外肆无忌惮地蔓延还是第一次。

　　场内互殴“节节高”

　　本赛季至今，球员在场上发生过的大大小小的冲突事件已经不下十次，从小口角到互相推搡，再到“动手动脚”，场内球员的冲突已呈现出了“节节高”的态势———第11轮，福建浔兴与陕西汉斯的比赛中，陕西汉斯球员刘久龙在进攻中与防守动作很大的福建浔兴外援发生了冲突，基德和波特表现得极其冲动，基德对刘久龙挥拳相向，波特更是抬起腿，似乎要施展佛山无影脚；第16轮，山东黄金对新疆广汇的比赛中，新疆外援科尔曼击打侯冰、辱骂裁判……

　　其实，只要有身体接触，肯定就会有摩擦，有摩擦难免就有矛盾———在有高强度的身体对抗的竞技体育赛事中，比赛双方在场上发生一点小摩擦甚至小口角并不足为奇，但如果双方对这种矛盾不加以克制，而是肆意地让这种矛盾和摩擦扩大化，那势必就会让暴力成为一种流行。

　　场外亦开“罂粟花”

　　场内暴力“节节高”，以至于“场外”也不甘寂寞———第19轮山东对吉林的比赛中，又是图科在遭遇球迷口水袭击之后，竟然冲上看台，追打“肇事球迷”，后在队友及安保人员的全力阻止下才没有酿成大祸，否则，CBA也就会发生像NBA奥本山宫殿球场那样的“大场面”。但该事件发生之后，中国篮协只是轻描淡写地以“事态没有扩大”为由，双方各给了一个“通告批评”———接着，“事态被扩大”的浙江义乌主场球迷砸打福建队所乘大巴、围攻福建队所住宾馆的大事件终于爆发了，以至于福建队要在当地公安机关的保护下才能回到宾馆……

　　如果说场内斗殴在某种程度上还有那么一点必然性，那么，场外暴力则是一片“罂粟花”，其对CBA的未来可谓毒害无穷。　　

　　当中指成为一种武器

　　球迷围攻福建队，起因是什么呢？据说是一根竖立的中指。遥指的中指当然不会给球迷带来身体上的伤害，但其却是一种伤害力极大的“软暴力”。实际上，用任何一种手势挑逗或者说挑衅现场球迷都属于这个范畴。

　　在上一轮新疆广汇客场挑战陕西汉斯男篮的比赛中，当现场球迷像任何一个主场球迷一样，非常正常地向罚球的新疆队外援科尔曼发出嘘声的时候，科尔曼虽然没能将球罚进去，但他指指记分牌，然后做出了抹眼泪的动作，让现场球迷大为气愤。其实，在CBA联赛中，有很多球员都有过类似行为，这应该说在客观上加强了双方的对立情绪。

　　不过，我们更愿意将上述这些行为看成是一种现场花絮，毕竟，球员也是人，他们也有喜怒哀乐，用一种无伤大雅的、有趣的举动进行有分寸的“还击”也不是说绝对不可以，本来职业联赛就是体育与娱乐同在。但当挑逗或者说挑衅升级为具有极大侮辱性的“中指”，那么，事情的本质便发生了变化———如果说拳打脚踢是一种最原始的暴行，那么，竖起中指便是一种经过万般演化之后形成的“软暴力”，其伤害力与前者相比有过之而无不及。因为，当中指成为一种武器，这伤害的不仅仅是球迷，还有CBA的形象，乃至竖立中指者本人。　　

　　另类球场暴力出新招

　　从本赛季开始到现在，球场内外发生的大大小小的暴力事件让篮协的官员们忙得焦头烂额的时候，一种另类球场暴力———来自裁判的“软暴力”却也在以一种新的面目出现。

　　和之前的黑哨官哨不同的是，这是一件从本赛季才开始流行的“黑色手法”，而这一手法的“杀伤力”似乎远远超越了之前的种种乱相：没有电视转播，那么就大胆地去“黑”掉自己想黑的人吧———陕西汉斯客场挑战吉林队，由于冬季亚运会的缘故而没了现场直播，结果，陕西汉斯遭遇“问题哨”；福建队客场战浙江队的比赛中也没有转播，没有录像，结果，这场比赛的技术统计显示，客队居然比主队少了20次罚球；而实际上，前面所说的轰动一时的“图科事件”，在某种程度上也是因为山东客场打吉林的比赛没有电视转播。

　　还有上轮江苏客场战山东，也遭遇了“裁判问题”——该场比赛的主裁判和第一助理裁判在赛前突然被换掉，按规定，因故临时换裁判，赛前篮管中心必须要通知主客两队，但据江苏队称他们并没有接到相关通知。为什么突然换裁判我们暂且不妄加评论，但是比赛中出现的一幕却让我们惊讶。据称，当唐正东因为一次判罚与裁判交涉时，该场比赛的一名当值裁判却说了一句这样的话：这场比赛巩晓彬要定了，你们拼也没用。如此违背裁判职业道德、甚至违背做人的道德的话都敢说，我们还能说什么呢？无言。

　　球迷整体素质需提高

　　CBA目前还流行用一种生硬、粗暴的方式在主场迎接他们的对手———谩骂、向场内投掷杂物……如果说，手势是一种软暴力的话，那么，各个主场的这种生硬的“待客之道”可谓一种冷冰冰的“硬暴力”。

　　现在的CBA联赛，我们几乎可以在16支球队的任何一个主场里面听见富有各地特色的叫骂声———不管作为对手的球员是否行为得当，谁的表现好，那么他就会成为谩骂的对象，一些球迷甚至可以恶毒地从球员本人一直问候到人家的家人。

　　其实，谩骂并不是这种“硬暴力”的惟一表现方式——赛季中段的时候，联赛频频传出主场百般阻挠客队进行场地适应性训练的事情；接着，某主场甚至传出了有人在篮架后面摇动篮架，以阻止客队球员将球罚进；而向场内投掷如矿泉水瓶、打火机等杂物的事情，更是屡禁不止；当然，还有一些主场的主持人“惟恐天下不乱式”的煽情主持……

　　只要是主客场制的职业联赛，主场因素似乎便无可避免。事实上，在如今的CBA，如“嘘”对方的球员、在对方球员罚球时晃动手中的加油棒等物件加以干扰等等行为也已被各方认可，应该说已经给了主场球迷“开通”了不少“泄愤”途径。但很显然，前面我们所描述的那些“硬暴力事件”的屡屡发生表明，球迷的整体素质还有待提高。

　　篮协应先检讨自己

　　向中超学习，向中超看齐———虽然包括篮协在内的很多人很反感将CBA和中国足球超级联赛相提并论，但实际上，当“裁判问题”的花样越来越多，当CBA的暴力不断升级之时，CBA实际上已经在沿着中超走过的老路上向前狂奔。

　　事实上，篮协不应该厌恶一种说法，而是应该找到问题的根源，多问一个为什么———为什么在被篮协称为“质量年”的CBA联赛的第12个赛季中篮协的罚单开出了不少，但却仍出了如此之多的与“质量”无关，甚至是“劣质”的东西？其根源在哪里？

　　毫无疑问，根源在于管理和制约。从前面我们所划分的四种“暴力类型”来看，其实就是六个方面环环相扣所制造的四种关系———篮协和赛区的关系、赛区和球迷的关系、球队和球员的关系、篮协和裁判的关系，而这种关系的核心就是前者对后者的管理和制约。

　　为什么矿泉水瓶会成为球迷最常规的武器，频频出现于CBA赛场？为什么有的裁判饱受批评却仍可以堂而皇之地继续拥有执法的权力？为什么在比赛关键时刻，裁判的哨子总是有点慢还有点软？为什么打架斗殴的球员在本队仍会受到英雄般的待遇？为什么需要录像作为证据的时候，却总是找不到录像的影子……所有这些为什么，其实都是因为前面所说的四种关系出现了偏差或者说失误。

　　因此，别总是以为开出了罚单就会药到病除，如果篮协不改变自己的思路，不检讨自己的管理思路和方式，别说自己不愿与人见人烦的中超相提并论，恐怕有朝一日还会沦落到不如中超的地步，毕竟，人家还有一个“世界第一运动”的招牌支撑着。

(责任编辑：奔跑)