CBA质量年“暴力升级” 决策者应该站起来发言

　　最近的CBA(CBA新闻,CBA说吧)联赛真是越来越热闹。从北京首钢体育馆的“84秒”风波到新疆队外援科尔曼被罚，从愤怒的图科追打球迷再到义乌球迷围攻福建队大巴车，一幕幕闹剧般的表演将处于质量年的CBA联赛形象不断丑化，难怪法新社竟然以 “中国CBA联赛暴力不断升级”来形容这个看上去很“美”的职业联赛。

　　龚松林(龚松林博客,龚松林新闻,龚松林说吧)究竟有没有向义乌球迷竖中指，只有当时在现场的球迷和球员自己心里最清楚，因此而引发的一系列暴力事件连续发生后，联赛的组织者和管理者就必须为此负起推卸不掉的责任。

　　按照中国篮管中心的规定，CBA每场比赛都必须有当地电视台的现场直播，而每家俱乐部也必须在每场比赛后向篮协提供比赛录像带作为联赛资料。这些都是联赛的管理者们自己定下的规矩，但是在义乌事件后，篮管中心却无法从浙江万马俱乐部手中拿到应该具备的比赛录象资料，而本赛季迟迟没有与当地电视台合作转播比赛也使万马俱乐部给篮管中心调查“龚松林事件”带来了极大的难度。

　　无法提供任何比赛录像资料就意味着在浙江万马队主场进行的CBA联赛是外界根本不能通过电视画面观看到比赛，难道篮管中心就如此心甘情愿地让他们苦心经营、精心打造、着力包装的CBA联赛仅仅成为义乌人民的饭后甜点，而不让全国球迷和篮球爱好者们也顺理成章地成为这道体育大餐的分享者吗？

　　按照准入制的标准，没有电视转播的俱乐部是不具备进入CBA联盟资格的。但是，义乌没有电视转播CBA的事实却在“龚松林事件”后浮出水面，按照规则，这样的俱乐部根本就不应该出现在CBA联赛这个平台之上，篮管中心对此需要有一个明确的态度。

　　谈到准入制，CBA联赛的确正在因为这一制度的出现而以最市场化的方式和轨迹向正确的方向运行，但是落实到具体的考核环节，“烽火”中的16路“诸侯”们又究竟有多少可以真正达标，答案只有篮管中心最清楚。应该说，义乌的暴力事件只是篮管中心执行政策不坚决、不彻底所衍生出来的恶果，而综观目前的CBA，仍然潜存着这样的萌生暴力事件的因素。

　　眼看着本来欣欣向荣的职业联赛因为管理者工作的疏漏、放任而不断萌生暴力，“质量年”呈现出的根本就是一个混乱不堪的糟糕场面，决策者们是该站起来发一发言了。本报记者 赵 越

(责任编辑：海盗)