乒超三惑待破解 300万竞标价封顶有望出现浮动

　　限制俱乐部明星人数？　禁止外援“打短工”？　封顶“自由人”竞标价？———

　　前景分析

　　“偷艺”外援不得不防

　　确保2008年奥运会上中国乒乓球(乒乓球新闻,乒乓球说吧)队的成绩是2007年乒超联赛建设的根本，所以，对于外援的限制规定恐怕很难放开。

　　■花钱“培养”对手，不值

　　对外援不放开的主要原因有三：一是外援来华参赛不仅是在球场上与中国球员接触，还有训练方法和性格作风方面的了解。知彼知己，百战不殆。如果充分了解了中国球员的“底细”，外援们也就会在奥运会上更容易找到应对的办法；二是绝大多数俱乐部在这个问题上与乒羽中心保持一致，即使是几家特别需要外援的俱乐部也都表示，要从奥运的大局出发，保证中国乒乓球队的奥运金牌；三是今年的重大国际比赛将有26项之多，中国选手几乎每站都要与高手过招，因此熟悉对手的机会并不少。

　　此外，从外国高手的角度看，不少国家已经开始酝酿奥运会选拔，甚至是集训，即便中国的乒超联赛水平再高，也不可能吸引他们放弃本国的联赛和选拔。如果一味迁就他们，也就有点儿自作多情了。

　　■强行“拆分自由人”，不公

　　“拆分自由人”，乒羽中心的初衷是把联赛的对抗性和精彩程度提高，但这个初衷遭遇到了强劲的挑战，就是原培养单位的利益问题。

　　北京女队和辽宁女队都是培养基地，他们孜孜不倦地培养运动员花的心血难以计量。以北京队来说，不论是乒乓球的群众基础还是后备人才都是全国一流，如果没有雄厚的实力，也不可能一下培养出两个世界级的高手———张怡宁和郭焱，此外北京队还有一个潜力很大的选手丁宁；辽宁队的情况也一样，除了王楠(王楠新闻,王楠说吧)、郭跃，他们还有常晨晨，她与丁宁同属于“七小凤”之一，也是中国女队的潜力选手。

　　如果2007年乒超联赛规定每个俱乐部只能留一个“自由人”，不仅对原培养单位有欠公平，同时也会抑制这些队伍积极培养青少年选手的热情。在目前条件下，这样做弊大于利。

　　■国手分属各俱乐部，不缺

　　目前，国家男女队一队的人数大概都在20人左右，其中每队都有6个重点队员，国家二队也有相近数量的队员。现在乒超联赛各有10个俱乐部，按每个队至少三人参赛算，那么至少要有30个球员。如果外援进不来，有俱乐部老总担心会找不到优秀队员。

　　其实，现实并不那么严峻。就拿竞争最为激烈的男队来说，2006年联赛中，五虎将中排前三的王励勤、王皓、马琳目前分属八一工商银行、山东鲁能、陕西银河，而陈玘稳居江苏，马龙所在的北京队则惨遭降级。除了王皓和陈玘是有原培养单位的，是“有根”的“自由人”，而王励勤、马琳、马龙则是“飘忽”的“自由人”，他们将会是今年租借市场上的抢手货。

　　此外，郝帅等国家一队队员也分属各个俱乐部，再加上国家二队球员，这些球员体力更加旺盛，更具冲击力。

　　■300万竞标价封顶，不稳

　　如果只是看300万的竞标价封顶，再想到去年的501万，确实会感觉今年乒超联赛不够市场化。但是去年，除了陕西银河以501万摘得马琳、山东鲁能以410万摘下了王皓，剩下的4名“自由人”的价格是王励勤235万元，刘国正39万元，孔令辉228万元，阎森125万元。这样看来，300万的封顶价格并不算特别高。

　　今年涌现出了像北仑海天这样的俱乐部，但是这样出手阔绰的俱乐部并不多，更多的俱乐部还是需要“经济实惠”的运动员，也就是说，真正参与五虎将竞争的俱乐部屈指可数。因此，300万虽是个门槛，但乒羽中心有可能根据实际情况酌情提高。对于出得起钱的俱乐部来说，买不到人才是最无奈的。

(责任编辑：奔跑)