乒超摘牌细则未公布 若不封顶新标王飙破501万?

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　3月1日是乒超俱乐部注册的最后期限，但至今乒羽中心仍未公布最后的摘牌细则，备受关注的乒超摘牌大会的具体日期也未确定。记者昨天从权威人士处了解到，乒羽中心已对去年底下发给各俱乐部的“改革草案”进行了修改。

　　上赛季，乒羽中心首次引进摘牌转会制度，并且为上榜球员设定了30万元的底价，以万元为单位往上加，不设上限。最终，陕西队和宁波两家俱乐部对马琳展开了近乎肉搏的激烈争夺，并令人瞠目结舌地创下了一年501万元的天价转会费。501万的天价让很多足球俱乐部都为之侧目。随后，以501万元摘下马琳的陕西队又提出“退马”要求。这次摘牌转会沸沸扬扬地闹了近一个月才淡出舆论的视野。

　　为了避免尴尬局面在新赛季再次出现，乒羽中心在2006年底下发了“改革草案”，向各俱乐部征求新赛季摘牌转会的意见。在草案中，乒羽中心为“自由人”制订了60万至100万元的底价，同时将最高身价封顶为300万元，如果有多个俱乐部报价达到此价格，则由队员来确定自己的归属。此规定能避免天价标王的出现，却引起了众多俱乐部的反对，主要原因是新制度存在暗箱操作的可能。

　　根据各俱乐部反馈的意见，乒羽中心最终对摘牌细则进行了修改，取消了300万元的封顶价格，新赛季依然采用上不封顶的摘牌模式，不但拥有“自由人”身份的明星球员将进行摘牌转会，甚至连一般球员的转会也要实行不封顶的摘牌。由于受新政的影响，外援基本无望参加今年的乒超联赛，因此很多俱乐部都面临缺人的局面。今年的摘牌大会是各俱乐部引进队员的惟一途径，到时候各俱乐部之间必将争得头破血流，新标王的价格很可能超过马琳去年创造的501万元的纪录。此外，与上赛季不同的是，今年只有队员输送单位和原俱乐部能得到球员的转会费。

　　原定于1月底就公布的摘牌细则至今仍未公布，从目前情况看，今年的摘牌转会很有可能将在春节后进行。本报记者 陈浩

　　取消封顶价格 严防暗箱操作

　　去年“陕西摘马退马”的闹剧让乒羽中心颜面尽失，这是因为中心制订的摘牌转会制度存在漏洞。今年中心虽然还是决定上不封顶，但肯定会制定很多相关制度来避免类似闹剧再度上演。为什么中心要取消“300万元封顶制”呢？答案很简单——严防暗箱操作。

　　以乒超俱乐部的现有经济实力看，能出得起300万元价格的肯定不止一家，如果多家俱乐部都叫价300万，那么队员就有权自己选择俱乐部。由于今年乒羽中心铁了心要“拒绝”外援加盟乒超，所以很多俱乐部都面临无高水平球员的局面。这样一来就给“私下勾兑”留下了空间，球员因此也可以向俱乐部漫天要价。乒羽中心当初之所以制订转会摘牌制度，除了希望加强运动员的流动外，他们还希望避免出现球员向俱乐部漫天要价的现象。但草案中的规则恰好给暗箱操作提供了空间。取消封顶价格后，虽然可能再次出现天价标王，但只要有俱乐部愿意掏钱，中心自然不会阻止，他们要做的就是提前收取保证金，以避免再次出现“退货”的情况。有了去年的教训，各俱乐部今年在摘牌上肯定会更加理性，这也是中心最终决定取消封顶价格的原因之一。本报记者陈浩

　　川男乒：超过100万就没戏

　　在得知乒羽中心将取消封顶价格以及所有球员都挂牌的消息后，记者向四川全兴俱乐部总经理代天云进行求证。代天云表示：“至今我们还未收到中心下发的正式文件。从目前的情况看，今年我们最多拿出100万来引进球员，超过这个价格我们就没戏。”

　　由于中心规定本赛季外援必须打满18场比赛，因此基本上没有外援能满足这一要求。四川全兴这几年征战乒超主要都是依靠外援，所以这一规定出台后，俱乐部马上开始在国内寻找合适的内援。但据说即将公布的新规则规定，所有内援的转会也采用摘牌制，这就给俱乐部的引援工作制造了不小的困难，“今年我们的投入是250万，加上出售主场所得，最多也就350万元。队员和教练的工资以及俱乐部的正常运转费用是很庞大的一笔开支，所以我们最多只能拿出100万来选择队员。如果所有球员的转会都实行摘牌制，那好一点的球员的价格肯定都很高，我们基本没办法引进。马琳、王励勤这些顶级球员肯定是大家争夺的焦点，价格不会比去年低，郝帅我估计都要400万元。所以现在引援真的是很困难，实在不行，我们就用本土球员来打。”代天云说。

　　本报记者 陈浩

　　看不懂的市场化

　　每一项改革背后都隐含着此消彼长的利益变化，在乒超联赛一步步走向市场化时，乒羽中心的改革再次让乒超成为四不象的怪胎。一手高举限制外援的“行政利刃”，一手则亮出内援转会上不封顶的市场化招数，乒羽中心截然不同的两种态度最终将把乒超带向何方？理想中的乒超联赛离我们到底还有多远？

　　乒羽中心前几年取消了限制外援加盟乒超的规定，欢迎所有外籍球员到中国打球，蔡振华还提出要把乒超办成乒乓球领域的NBA。无疑，球迷都希望能更多地看见波尔VS马琳、王励勤VS萨姆索诺夫这样的精彩对决，而不是国手之间的内战。几乎世界上所有高水平乒乓球选手都在去年的乒超联赛中亮相，这也成为乒超去年最靓丽的风景线。但在2008年奥运会的前一年，乒羽中心却突然宣布为了规范联赛对外援的管理，参加新赛季乒超的外援必须打满18场比赛。这实质上就是一道逐客令，乒超向外援关上了大门。虽然各家俱乐部都反对，但乒羽中心至今仍不松口。

　　与此相反，在国内的转会市场上，乒乓中心则充分体察下情。乒超联赛自从走向市场以来，国内球员的工资年年看涨，限薪令从60万升到了100万。乒羽中心的限薪令显然并没有真正起到限制球员收入的作用，暗箱操作的传闻也愈演愈烈，最终乒羽中心在2006年推出了摘牌转会制度。没想到，第一次摘牌转会就出现了“摘马退马”事件。本以为乒羽中心会大度地向外援开放转会市场，没想到新赛季乒羽中心在内援转会方面前进了一大步，在外援转会上却往后退了一大步！一手限制外援，另一手又在内援转会上“搞活经济”，我们的乒超似乎总是让人看不懂。

　　限制外援真的只是为了规范管理？摘牌转会真的就是为了进一步市场化？将两者放在一起看，乒超联赛的硬伤就显露无遗。谁不希望自己的孩子好看点呢？乒羽中心自然也希望乒超联赛越来越好，但奥运夺金令就像一把达摩克利斯之剑悬在乒羽中心头上，让谁也无法轻松起来。也许，2008年之后一切就会好起来。

　　本报记者 陈浩

(责任编辑：胡聪)