法西斯式专政竟惹恼一群人 骚乱事件牺牲品几何

　　“区别对待”招来一片骂声

　　特约记者 王昱民

　　意甲终于在本周末复赛了，但关闭部分球队主场的做法依然惹来了巨大的非议。各支“受害”俱乐部主席、部分球员都表示了强烈的不满，现场没有球迷的比赛该怎么踢？政客们才不会理会你们的感受！争议在继续，危机必然就存在，个别极端人士已经以罢赛相威胁，暴乱后的阵痛依然在延续。

　　那不勒斯主席德劳伦蒂斯将政府一刀切的处理方式比喻成法西斯式的专政，不过《米兰体育报》嫌他没资格，因为那不勒斯球迷的名声实在不好，2003年的球迷死亡惨案就是该俱乐部的“经典”之作。真正有资格抱怨的是切沃，该队连续5年都是意甲的最佳主场，但却因为不符合《皮萨努法案》而被禁，俱乐部主席坎佩德利很不满，他表示：“规则是死的，但人是活的，应该根据过往表现区别对待。”

　　亚特兰大主席鲁杰里则对政府官员们处理问题的方式感到愤慨，“俱乐部就像是局外人，他们根本没有倾听我们的意见。”的确，政客们这次的行动代号就叫“一手遮天”，唯一有资格直面政府官员的只有职业联盟主席马塔莱塞，但以1敌5的他只有做小二子的份。在看看倒霉的巴勒莫主席赞帕里尼，受邀参加一个电视节目的他本有机会与梅兰德里面谈，但因梅部长的反对愣是在被关在了节目现场的门外。接受采访时，鲁杰里声称要保持冷静，但不知道这位此前威胁罢赛的主席会不会就是那个最不冷静的人。而恩波利主席科尔西希望由政府赔偿“受害”俱乐部的门票损失，以此维护俱乐部的利益。

　　球员方面，在接受《共和报》采访的卢卡雷利、加图索(加图索新闻,加图索说吧)和吉拉迪诺3人中，清一色的“不理解”。米兰两位算是见过世面的国脚说得比较含蓄，他们都表示：“在没有球迷的情况下踢比赛，这简直是难以想象。”而利沃诺队长的话则很不客气，“要不取消这区别对待的决定，要不就不踢了！”

　　梅兰德里呼吁大家要明白公共安全的重要性，支持政府的决定。《都灵体育报》反问道：“但你让那些权益受到严重侵犯的俱乐部如何支持？”

(责任编辑：林若)