国奥群殴惊动世界媒体 三大通讯社报道各有侧重

　　作为长期报道国际足球的体育记者，我几乎每天都要浏览和翻译网站上世界几大通讯社的英文新闻。在路透社、法新社和美联社三大通讯社中，路透社的足球新闻经常是最精彩的，尤其是他们的特写，有作者的名字、有小标题，很专业。

　　欧洲足球一直是三大通讯社足球报道的核心，由于南美球星平时都在欧洲几大联赛中踢球，所以南美足球在三大通讯社的新闻中分量很小。亚洲足球新闻更少，而有关中国足(国足新闻,国足说吧)球的新闻更是一个星期都难得一见。

　　２月９日，我照例每天打开雅虎体育上的足球消息，看到三大通讯社都发了中国国奥队在伦敦与皇家公园巡游者队比赛中“殴战”的消息。历来不太重视足球的美联社还发了两条消息，一条发自伦敦，题目是：中国队领队为群殴道歉；发自北京消息的题目是：７名国奥队员从伦敦被送回国。法新社消息的题目是：中国足协批评国奥队打架。路透社消息的题目是：舆论哗然７名队员被送回国。

　　美联社、法新社基本上是引用了中国国奥队领队李晓光的讲话，与中国足协网站上声明不同的是，路透社这篇消息提到了多家国内媒体评论中的态度，消息中还提到了《中国体育报》昨天三版的评论员文章“这只是一场比赛”。

　　“尽管访问伦敦的球队已经做出了道歉，但中国媒体还是普遍认为群殴的双方都应该受到批评。《人民日报》的头条标题是‘同样的野蛮’，《北京日报》的题目是‘国奥队清洗郜林(郜林新闻,郜林说吧)被送回国’，《京华时报》则把责任归咎于中国足协，‘家长必须为孩子的错误负责’，《北京青年报》用的是一个双关词‘殴战’。”

　　这位叫尼克·穆尔维尼的驻京记者还写道，郜林等７名队员回国的消息，中国足协在其网站里解释说，他们回国是应队员所在俱乐部的要求，回国以备战新的足球赛季和亚冠联赛。穆尔维尼还注意到中国足协一直没有对此事正式表态，他在中国足协网站上看到的只是中国国家队和哈萨克斯坦队比赛的消息。

　　最后穆尔维尼提到了本报的那篇评论和《足球报》评论员李承鹏的一篇博客，他引用了本报评论的几句话，并认为本报评论的出发点是希望看得更远一些。他引用李承鹏博客的几句话是，“让我真正气愤的是，他们连打架都输得那么丢人，又怎么能赢球呢？……郜林应该打得更聪明些，他为什么不能用恶招击打他的对手，或者像小小罗那样在地上打滚假摔？”。

　　下午，本报记者电话采访了三大通讯社驻京记者。美联社记者表示除了正式的消息，他个人不接受采访。正在外面采访的路透社记者穆尔维尼听说我就是那篇评论的执笔者（总编辑提供中心思想）时，大笑后说，“我们没有机会写社论。”穆尔维尼来北京已经一年，但不会说中文。有关中国媒体的新闻和李承鹏在电视上的评论，都是他通过翻译得知内容的。

　　法新社接电话的是罗伯特·塞吉特，坚持说中文的塞吉特说写那篇消息的查尔斯·维兰没在，他自己是写综合新闻的，但也一直关注体育。塞吉特认为，中国国奥队队员的压力太大，足球是游戏，不应该有太大的压力。他说，他只是看到了电视里的画面，才感觉事态严重，“否则，只是打架可能没什么。”

　　我想问塞吉特，同一支中国国奥队，在法国两场与马赛预备队的比赛没有打架，但到英国却发生了群殴，是否是因为法国和英国球员有所不同？他回避了这个问题，但他却说，英国接待方说的是帮助中国足球(中国足球新闻,中国足球说吧)提高水平，但场上那些正在打自己的联赛、临时被拉来的队员不一定也这样想……本报记者　周继明

(责任编辑：补丁)