篮协法律顾问： 国家队球员的形象包含国有资产

　　“究竟是谁拥有国家队球员的肖像权，是球员本人还是中国篮协？”不久前现役男篮国手刘炜的经纪人陆海瑞通过《华尔街日报》表达了这样的疑问。对此，中国篮协法律顾问迟玉彬律师在接受本报记者专访时做了简要说明，国家队球员的形象实际上属于个人权利和国家权利的综合体。

　　■球员特征包含国有资产

　　“一些法律界的人士也提出过这样的疑问，既然民法通则规定个人形象是属于个人的，国家授权机构有什么理由管理？一般人也都会提出这样的疑问。”迟玉彬说，“这里面忽略了运动员个性特征和球员特征的区分。球员没有以任何方式提及他的国家队球员身份或与国家队关系的纯个性特征，属于个人肖像权范畴，按照民法通则的规定，完全属于球员本人；当球员的个人肖像以某种方式提及其国家队球员身份或与国家队关系时，此类肖像使用了球员本人并不拥有的国家队的权利，不再完全属于其个人。”

　　迟玉彬说，从法理的角度理解，这种情形涉及国家权利、集体权利和个人权利综合体的问题。刘炜或其他某个球员的形象显然都有其独特的个性特征，但如果穿上国家队的制服或以任何方式提及其与国家队的关系之后，就不再仅仅是个人权利的使用问题了。“举一个简单的例子，北京市的每个警察都有个人肖像权，但北京市没有一个警察能穿着警察制服或用国家警察身份做商业广告。我们能说国家的这种禁止令侵犯了警察依法享有的个人肖像权么？当然不能。国家拥有与警服相关的一切权力，有权规定警服如何使用。国家颁发警服是为从事国家公务的，不能用任何方式从事商务活动，更不能用来为个人谋取商业利益。总之，一旦你穿上国家发放的公务制服之后，你的形象就变了，就不再仅仅是民法通则所说的个人肖像。”

　　“同样的道理，如果一个球员穿着国家队队服，或自称‘国家队球员XXX’等等，这样的肖像明显不再是纯粹的个人肖像，相关权利也不再纯属其个人。国家队及联赛的名称、制服或者其他相关的无形资产都属于国家的财产。而中国篮协管理国家队的权力是国内法赋予的，也是国际篮联承认的。中国篮协管理的国有资产中最核心的部分是与各级国家篮球队的名称、标识及制服等相关的有形和无形资产。”

　　■完全放任等于国有资产流失

　　“不难设想，如果中国篮协完全放任球员穿着国家队的队服到处去做广告，中国篮协面临的将可能是对国有资产监管不力、任凭国有资产流失的指责。”迟玉彬说，“中国篮协在依法管理国有资产的同时，充分照顾到了球员的个人利益，中国篮协并没有完全禁止个人以国家队队员形象或特征做广告，只是说在做广告的时候必须遵照相关规定，走一定的审批程序。”

　　迟玉彬指出，现在国家队并不是完全靠国家财政的直接拨付，国家授权中国篮协管理经营国家队资产，通过经营产生收益支持国家队的发展，这些资产就包括形象权。由于国家队有整体赞助商，如果完全放任个人随便在外面签约，有可能和国家队的整体赞助商造成冲突，国家队资产有可能在被个别击破的蚕食中贱卖，无法充分实现其商业价值。

　　还有一个事实需要指出，国家队球员每年能领到几十万的训练、比赛等各种补贴，主要也是中国篮协通过对国家队资产统一管理和经营而产生的，这当然和国家队队员的个人形象也是有关系的，个人和整体密不可分。