足球先生名单遭猛烈抨击 平均主义反得相反效果

　　特约记者 谢勤德

　　国际足联主席布拉特这几天的心情一直不是很好，不仅是因为以巴塞罗那主席拉波尔塔为首的欧洲豪门俱乐部又在国家队征用球员应该向俱乐部提供补偿上发起了攻击，同时还因为那份30人的2007年世界足球先生候选人大名单。

　　炮火声最猛烈的是欧洲。在伊比利亚半岛，西班牙媒体搞不明白为什么偌大一个西班牙只有托雷斯一人入选。《阿斯报》认为卡西利亚斯、哈维、比利亚等人都在今年表现出了极高的竞技水准：“谁也不知道为什么会有人对他们的表现视而不见。”在英格兰，《卫报》不明白为什么上赛季那支气势如虹的曼联只有两名球员入围（特维斯是今夏转会而来）。在意大利，对伊布拉西莫维奇与托蒂落选迷惑不解的媒体干脆认定这份名单是在酒馆里制定出来的：“没有逻辑，没有规律，享用完一瓶美妙的红酒之后，醉醺醺的手用醉醺醺的笔在纸巾上随便写下了30个名字。”

　　但讽刺的是，国际足联制定这份名单的本意反而是想要尽可能地讨好最多的人。看看这份名单吧，30名球员来自14个国家，欧洲、南美洲、北美洲、非洲面面俱到，在国际足坛拥有一定影响力的足球强国几乎被一网打尽，如果不是亚洲足球实在是烂泥糊不上墙，这份名单里肯定会出现亚洲人的名字。其实仔细想想也不难理解，世界足球先生评选活动的直接参与者是各国国家队主教练与队长，实际参与者是各国足协，调动起参与者积极性的最佳手段自然就是尽可能大范围地派送“红包”，虽然人人都知道有可能得奖的其实也就那么几名球员，入围其实也就是陪衬，但榜上有名至少保存住了自己的颜面。

　　出发点是要让人人都满意，但结果却变成了人人都不满。归根结底，问题不是出在国际足联搞平均主义上，而是出在他们搞的是没有原则的平均主义上。如果能在明确一个标准，比如说以国家队（俱乐部）表现为主要参照的基础上进行平均分配，那么事情会好办得多。但现在，由于根本就没有标准可言，每个国家都能为自己的抱怨找到不同的依据，国际足联只能是哑巴吃黄莲，有苦说不出。