英国体育度过悲惨一年 梦断欧锦赛小汉最后崩盘

　　乔治·申是一位著名的体育心理学家，在经过了大量个性测试后，他发现英国人的好胜心确实比其他民族要弱了一些。

“我们似乎还在坚持着古希腊时期的科林斯文化，将集体精神看得比胜利更重要，”他说。他还认为在英格兰，人们对体育的理解，感情因素要超过了理性因素，因此整个民族对于科技都有一种本能的反感。所以按照荣格对人的思维的分类，我们在处事时是“感性”而非“理性”的。长久以来，我们一直对技术与专家抱怀疑态度，我们往往不会自己进行技术革新，而依赖于引进外国的先进技术。

　　在申博士看来，英国人既感性又迷信，假如我们在一项运动中失利，很可能人们就会找个宿命论来解释——这不是我们人力可以控制的，我们是英国人，注定要失败，所以这种坏情绪还可能波及其他运动。加里·林克尔曾说，足球只不过是一场22个人追着一个球跑90分钟，最后德国人总能赢的运动。他说这话当然是在开玩笑，但这个黑色幽默却让很多人相信，英国人注定没法在足球场上取得辉煌。

　　信念可以影响能力，反之亦然，不过这二者还得有个前提条件，那就是天赋。有两种途径可以培养天才，一种是达尔文式的物竞天择，另一种则是后天科学培养。在穷国里，我们通常看到的是前者，运动往往会被人们看成是逃离贫穷的少数几种武器之一。所以我们可以看到巴西的足球天才，除了少数几个例外（比如最著名的苏格拉底和卡卡），大多都出自里约热内卢和圣保罗的贫民窟。而在像荷兰和德国这样的富足社会中，天才往往则是广泛参与和因材施教这种机制的产物。不过，德国的成绩差不多跟巴西一样出色，而荷兰所取得的成就，更是与其国家小小的面积成反比。

　　英格兰的情况则似乎介乎二者之间，但又未能找到融会贯通之道。我们是个富国，但不同的体育运动之间却有着泾渭分明的等级差别。一直到目前为止，英式橄榄球联盟都要算一项中上层阶层的运动，而职业足球则依然被来自工人阶级的人垄断。所以我们面对的是这样一个结果，在很多公立学校里，橄榄球、板球和划船这些运动，都已经建立起了一整套规范的选秀机制，教练的水平也都相当高，但从事这些运动的孩子人数却很少。而在另一方面，足球是参与性极高的运动，可是在大多数公立学校里，执教水平却相当低。全民运动的理念至今仍是空中楼阁。

　　最好的例子是网球。温布尔登是个私家俱乐部，而在此地举行的温网赛事更加令全球瞩目，不过最能反映出我们对体育态度的事实还在于，在伦敦一共只有两家室内网球场是对公众开放的。多年来，人们一直认为资源和人才不足，是英国网球迟迟不能发展的原因，今年，英国网球中心终于开放，不过大多数场地都是人工草坪。在英国的大部分地方，人们都根本找不到一个稍稍像样的大众网球场。

　　• • • •

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]