国足面临“精神分裂” 拉杜组合难掩国足三顽疾

　　在姓福还是姓杜的问题上，国足队员始终处于迷茫之中。他们不知道，这种向左走还是向右走的困惑将在东亚四强赛后持续多久。实际上，从迪拜到广州，从广州到中山，再从中山到重庆，国家队在拉杜的调教下，已显现出典型的“精神分裂”症状。由谁来担任球队的指挥者。虽然杜伊已在战术的制定和人员的使用上拥有话语权，但福拉多的思想仍能在比赛中有所体现。对此，有国脚表示，在场上不知道该按照谁的要求去做，并希望球队能尽快结束摇摆。“其实最好是能统一思路，不管是主教练还是总教练，如果在对足球的理解上不一样，那球队肯定会受到影响。

　　■症状一

　　到底是打快还是控制球？

　　在东亚四强赛上负于日本队后，国家队总教练杜伊曾表示，球员未能很好执行他的战术要求是球队失利的主要原因。那一刻，杜伊毫不掩饰地告诉外界，自己是中国队的战术制定者。而实际上，并非国脚不愿贯彻他的战术打法，而是福拉多仍在球队中发挥作用。作为主教练，福拉多没有放弃对球员灌输其战术思想的权力。这样一来，场上的队员有些不知所措。“我们能感觉到杜伊到来后在要求上的变化，但真正布置战术的却是福拉多。”一国脚说。

　　在国家队中，两种战术思想的共存于1月底与叙利亚队的热身赛中便已存在。那场比赛的中场休息时，随着杜伊半推半就地进入国足休息室，球队的变化开始了。但事实证明，这并不是一次彻底的改变。在那场比赛之后，杜伊开始逐步介入球队的工作。训练中，他开始择时施教。据一国脚回忆，从那时起，他便感受到了拉杜在对足球理解上的不同，“杜伊那时还不怎么带训练，只是偶尔说上两句，但我们还是感觉到了两个人的不同。福拉多的要求很细，而杜伊则强调简练。”

　　在东亚四强赛之前，国家队还是以福拉多的战术为主导。在与伊拉克队的世界杯预选赛中，杜伊虽然坐在教练席上，但始终保持沉默。而且，球队在那场比赛中所使用的阵型也是福拉多一直坚持的532。

　　是东亚四强赛让杜伊真正进入角色，台前幕后，除了不参加赛前、赛后的新闻发布会，头顶总教练头衔的他开始行使主教练的职责。而两种战术思想也从这时开始真正交锋。“杜伊强调速度和简练，他要求我们在进攻中要打得快，要更有侵略性。福拉多却强调控制球，他要求我们把球控下来，通过传递寻找机会。”该国脚说，“说实话，两个人在要求上的差异不小，所以有时候我们也不知道该怎么办了。虽然说到了场上球员有时会按照自己习惯的方式去踢球，但总还是要根据教练的要求比赛。比赛的时候，有人想快，有人想控制，可能就这么一会的不统一，就会造成场面上的被动。大家都说福拉多是执行主教练，杜伊才是真正制定战术的，但福拉多的思想还是会在比赛中有所体现。”

　　■症状二

　　国足到底用什么阵型？

　　经过了东亚四强赛，国家队似乎确定了442阵型，但这是否就是对阵澳大利亚队时的阵型？国足内部也无法确定。从532到451再到现在的442，球队的阵型暂时被定格在杜伊的模式下，国脚们也希望“别再改来改去了。”对于中国球员来说，442阵型毫不陌生，国内的许多俱乐部都在使用这种阵型，而这也是历届国家队使用得最多的阵型。在短暂使用了福拉多的532后，球队也再次回到了这个最为熟悉的阵型上来。

　　据悉，在成绩为主的世界杯预选赛上，在澳大利亚队面前，国足有可能回到532阵型。而这，显然是球员不愿看到的，“没听说，这是教练的事，跟我们球员无关，我们只是执行。但我希望还是坚持442，既然已经练了3场了，就应该坚持下去。不过，到底使用什么样的阵型还是应该尽早确定下来，别又跟在迪拜似的，之前一直练451，到了比赛又改成532了。”

　　■症状三

　　训练和比赛要求一样吗？

　　在下月的昆明集训初期，杜伊将把精力放在国奥队之上，而国家队则又将恢复成由福拉多独自带队的局面。这样，刚刚对杜伊思路有所了解的国脚，将不得不再次回到福拉多的思路上来。而在训练要求上，二者存在差异。但是，在与澳大利亚队的比赛之前，杜伊将再次回到国足。据悉，这场比赛仍将由两人共同指挥，而杜伊仍将成为战术的制定者，并根据自己战术选择上场球员。

　　这一来，国脚将不得不在一个月内感受两种不同的训练和战术要求。在本届四强赛中，这种训练和比赛脱节的情况就曾令球员有所不满。在首战负于韩国队后，有球员说：“杜伊要求我们在比赛中要打得快，而我们平时的训练都是由福拉多带的，他对我们的要求是控制球。而且，福拉多的体能训练也让我们无法适应杜伊的战术要求。”

　　可以想见，在昆明，这一情况将再次出现。虽然杜伊希望能将自己的战术思想完全灌输给国脚，但国奥队的存在显然不给他这个时间。虽然国奥近期没有重要的比赛任务，但他也不能放下自己的本职工作。对此，一国脚说：“既然比赛很有可能按杜伊的思路去踢，那训练最好也由他带，否则光靠赛前的那几天强化根本来不及。”