搜狐网站搜狐体育

上一页 开始自动播放 下一页     
跳转至:
页 1/3
用户名
匿名发表 
隐藏地址 
设为辩论话题

国米进球引意媒非议 制胜乌龙是否越过门线(图)

我来说两句 2008年09月14日05:59 来源:搜狐体育

作者:迪亚摩

  现代足球百余年历史上不乏争议进球,1966年世界杯英格兰对德国一役,赫斯特加时赛的进球是否越过门线,至今仍是一个谜。08/09赛季意甲第2轮,国米2-1战胜卡塔尼亚的比赛中,也出现了一个争议进球,赛后《米兰体育报》、《罗马体育报》均对特尔里奇攻入的制胜乌龙持怀疑态度,《第四频道》更是戏言10人国米应该感谢卡塔尼亚。

  国米VS卡塔尼亚,一个是意甲卫冕冠军,一个上赛季最后一轮勉强保级,两队之间的实力差距毋庸置疑。但比赛进行的极具戏剧性,上半场第42分钟,普拉马头槌破门,卡塔尼亚1-0领先,仅仅1分钟后,夸雷斯马在小禁区内搓出一计弧线球,球碰到卡塔尼亚后卫身上后直接旋入近角。1-1,国米迅速扳平比分。

  就在国米组织上半场最后一波进攻时,意外发生了,蒙塔里在拼抢中与特德斯科相撞,特德斯科痛苦的倒地,嘴角边还流出鲜血,主裁判毫不犹豫的出示红牌,将蒙塔里罚下。

  中场休息,国米1-1卡塔尼亚,国米拥有主场之利,卡塔尼亚却有人数上的优势。下半场仅仅3分钟,本场比赛最具争议的一幕出现,麦孔禁区右侧掷出边线球,皮球直奔卡塔尼亚禁区飞去,特尔里奇匆忙解围,特尔里奇初衷是将球顶出底线,送给国米一个角球,但皮球鬼使神差的飞向远角,门将比扎利虽尽力将球救出,但主裁判认定皮球已经越过门线。

  卡塔尼亚球员对这个意外的失球非常不满,但主裁判并没有改变判罚的意思,直接将手指向了中圈的开球点。此球是否有效?电视转播过程中反复切出慢镜头,《罗马体育报》也特别截取了《天空体育》的转播画面,不过角度并不理想,仅用肉眼很难判断。

  《米兰体育报》在描述第二个乌龙时,称:“国米收获了一个可疑的乌龙球”,罗马当地媒体《罗马体育报》显得比较刻薄:“国米的胜利很有争议,看上去第二球并没有完全越过门线。”《第四频道》的标题更是有几分讽刺味道:“10人国米感谢卡塔尼亚”。

  国米的争议进球,也成为赛后焦点,不过见惯了大场面的穆里尼奥刻意回避这个话题:“我当时没有注意,整场比赛,我在教练席上都尽量保持轻松,因为我相信我的球员可以破门。尽管下半场10打11,我还是换上小曼奇尼加强进攻,今天我们有很多机会,比分完全有可能是4-1、5-1,而不仅仅是2-1。”

    (搜狐体育 迪亚摩)

  

(责任编辑:Gemini )