16家CBA俱乐部声援篮协 “凤铝”上诉不理智

　　昨天中国篮协召开的联赛委员会会议上，除了有关CBA新赛季的相关说明和改革外，最为引人注目的还要算针对“凤铝案”所发表的《联合声明》。除天津、青岛两家“升班马”外的其余16家CBA俱乐部共同声援中国篮协，称凤铝状告篮协的行为是“不客观和不理智”的。

　　随着国庆长假的结束，广东凤铝又开始了新的行动。6日凤铝方面正式向体育总局发出申诉并提出了五大要求：1、中国篮协公开违反了CBA联赛参赛球队的准入确定规则；2、“民主表决”背离了民主原则的基本精神；3、表决结果是无效的；4、“表决程序”具有明显的不正当性；5、中国篮协称其“表决程序”所依据的联赛委员会章程，根本不能成为参赛球队的准入规则。

　　然而，昨天中国篮协就召集16家CBA俱乐部进行了回击，而回击的内容同样是五点：

　　第一， CBA联赛13年来的改革成果不容否定；

　　第二，CBA联赛的合法性、正当性不容置疑；

　　第三，CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守；

　　第四，CBA联赛的整体利益必须维护；

　　第五，CBA联赛的职业化改革方向必须坚持。

　　值得关注的是，《联合声明》中针对投票表决程序的合理性和合法性，16家俱乐部均予以认可和肯定，并由16家俱乐部代表亲笔签名。“声明”原文为：“CBA联赛委员会作为中国男子职业联赛的管理机构，它是所有参赛俱乐部表达意见，决定联赛重大事宜，维护自身权益的制度性保障，它的合法性不容挑战。”