曝奖金发放单涉嫌造假 于芬：别把我当成马俊仁

　　昨日的于芬甚至连饭也吃不上一口，从早上８点就开始接听来自全国各地媒体的电话，她甚至不能不被干扰地与记者讲五分钟话，采访就被一句句从话筒那边传过来的“对不起”和急促的脚步声中断了数次。

　　于芬说，钱已经不是问题了，与跳水有３０年缘分的她只希望这件事能水落石出，给出一个说法。

　　“一封检举信”的故事看来不会因为国家体育总局的核查说明而终结，即将延续的这个故事很可能成为一个案例，当然也可能无果而终，但肯定的是，这绝对不是一场只是与分钱不均和个人恩怨有关的单纯闹剧。

　　她的反驳：“代领的这５个人，有人出示证据说没有领”

　　潇湘晨报：国家体育总局的一位负责人说手续清楚，不存在侵占你的奖金。

　　于芬：游泳中心的相关领导对我说，跳水队的相关奖金的确是由跳水队的领导一把手来分配、计算的。关键是你分配得对吗？计算得对吗？这是第一；第二是你们分配后为什么要随便把这个奖金给别人？这不是一个很大的失误吗？就像你们家的工资，能随便什么人都来领吗？这个人又不是我家的亲戚。怎么领的？肯定有人通知他们领的。谁通知领的呢？如果是一笔奖金还有偶然性，问题这么多笔这么多人，这不是有意识地把财务搞混乱吗？

　　潇湘晨报：您是不是觉得对方应该拿出确凿证据，而不是一个笼统的核查结果？

　　于芬：如果有这些东西，出来后就很有说服力了，就不要再去说你对还是我对。那你就要解释了，而且账也不对号。你怎么能说当事人没问题呢？这笔奖金去哪了你得交代吧？如果有问题，游泳中心也好，周继红也好，就要承担责任，不能让中国跳水就这么混乱下去。我实际上做的是个好事，不能还落个坏名声吧。

　　潇湘晨报：你和周继红有不同的说法，你认为问题的重点在哪？

　　于芬：重点就是账目、奖金、当事人有没有问题。只要不澄清这些，那就变成我本身有问题。别人就会说你在这讲谎话。事情已经掀开，我们要讨论的是进展，讨论的到底是要追究游泳中心还是当事人的责任的问题。

　　潇湘晨报：怎么看周继红“不方便表态”？

　　于芬：其实很简单的一个事情，就把这个事情澄清嘛，奖金发放的人都有签字的，或者说代领的人都有委托书的。或者退一万步，这些代领人说给了于芬，于芬有签收单啊，这些都是很简单解决问题的方法。这些问题如果得到证实的话，那就真的可以说明是没有问题的。

　　潇湘晨报：外界说到的这５个人是哪５个人？您认识他们吗？

　　于芬：代领的这５个人，其中有些人跟我出示证据他（她）没有领，那么可以说这些名单就是虚假的。有这么多人帮我领了，有些人根本就不承认，这名字怎么上去的呢？这些人当中有些就是我身边很熟的人。身边的人，我就当然能拿到证据和口供。而你要说人家领了，也必须拿出证据来。

　　她的质疑：“奖金究竟谁在分配，为什么需要旁人代领”

　　于芬表示并未委托其他人为自己代领奖金，她认为这件事也反映出游泳中心的财务管理制度存在问题。这么多的钱由这么多人代领，没有当事人的委托，很容易造成混乱。于芬称，游泳运动管理中心某领导曾告诉她，跳水队的奖金就是由周继红分配的。

　　国家体育总局监察局相关负责人２７日接受采访表示，经核查，除于芬自己领取的奖金外，其他奖金由５人代为领取，不存在周继红个人侵占奖金问题。于芬当晚接受采访时随即对此提出疑问，指出涉及自己的奖金发放清单涉嫌造假。

　　潇湘晨报：您是不是在以一己之力来挑战一些制度？

　　于芬：我不是在向制度发起挑战。我只是要搞清楚，这个奖金的发放模式到底是谁在这里操作，奖金并不是根本目的，我疑问的是这样的模式为什么可以堂而皇之地存在了近１０年。

　　她的观点：“俱乐部、大学的多元体，也是一种举国体制”

　　潇湘晨报：你对中国体育的走向或者说长远发展有不同的看法？

　　于芬：我的博士论文是《对高水平学生运动员的培养与研究》，就是体制的一个分析。对于举国体制我有这么个思考——中国的举国体制就是举全国之力来实现一个目标，这是外国很难做到的。举全国之力就是一个多元体的介入，以前是专业队、国家队，现在就形成了俱乐部、大学，因为现在的社会不能满足一种形式的生存了，但我觉得多元体是举国体制的另一种形式。我现在研究的就是新的举国体制，怎么和谐，把文化，把儒家的东西融入进去。

　　潇湘晨报：跳水队在目前的体制下，单从成绩来看还是不错的。

　　于芬：创新思想对于竞技事业非常重要。如果单纯保不行，中国跳水十年都先进了，我们不用改革了、改组了？我们还是能拿很多的冠军，但这恰恰是竞技体育很忌讳的东西。竞技体育就是要超越自我，不进则退。没有保这个说法，这个特点要求我们所有的指导者、教练员要具备创新意识。其中就包括要具备高度的修养。

　　潇湘晨报：你觉得周继红具备这种修养吗？

　　于芬：我们不能去评价别人（周继红），不然又成了打架了，诋毁别人了。

　　她的预期：“我和马俊仁不一样，请律师因为我很忙”

　　潇湘晨报：之前马俊仁的奖金分割事件，似乎影响到了整个女子中长跑，中国跳水队是否会出现这样的局面？

　　于芬：我跟马俊仁的情况完全不一样。第一，他那是跟运动员的奖金问题，他拿别人的，我是别人没给我。第二，通过这个事情，中国的跳水会更加的飞跃。归根结底，不是奖金的问题会影响跳水的发展，倒是没有解决才会影响跳水的发展。另外，奖金和执教国家队没有任何关联，奖金问题的结果是我生活中的一部分，执教国家队才是我的事业，我留在中国３０年，就是为了为国家做贡献。

　　潇湘晨报：之前你一定没有经历过这么大的风波，现在感觉到压力了吗？

　　于芬：压力有，但没到把我压垮的地步。之前就有人一直在说我扰乱军心，威胁、侮辱别人，奥运会期间我成了一个捣乱者。现在看来这个问题如果不解决，可能影响中国跳水发展。如果能够解决，那我就是一个贡献者。

　　潇湘晨报：现在你已经请了律师了，觉得结果会如您所愿吗？

　　于芬：我也很忙，所以律师对我这个事情做了全面的代理，他是我的法律顾问。现在事实已经很清楚了，马上就要进入程序了。这个事情你说拨乱反正也好，澄清事实也好，回归正义也好，我做的就是这样一件事。中国跳水的前途和发展可能和３０年来一直做跳水的我个人，紧紧连在了一起。这就是一种使命，逃不掉的。

　　均为出自武汉的跳水功勋教练，于芬与周继红的执教理念有着很大的分歧——２００６年９月，武汉全国跳水锦标赛期间，于芬称：如果她的队员再不能通过正常选拔体制进入国家队，就要把队员拉到国外训练比赛。于芬认为不能让队员不读书；而周继红提倡队员必须在国家队封闭训练才能出成绩。

　　据了解，于芬已经聘请了律师，并将相关举报材料直接递交给了检察机关。据于芬的代理律师介绍，至少从目前掌握的证据看，于芬未能得到应得的奖金是有事实依据的，如果能启动法律程序，追回这些奖金的成功率很高。于芬表示只是希望弄清楚，什么人在操纵奖金发放程序，为什么疑点如此之多的程序却可以堂而皇之地存在近１０年。 本报记者王路 长沙报道