“秋菊”于芬需要3个解释 律师称官司并不简单

　　引子 前中国跳水队副总教练于芬聘请律师，将把“侵吞自己奖金”的中国跳水队领队周继红和游泳中心告上法庭。这可能是一场引发中国体育界地震的官司。

　　于芬很容易令人想起两个熟悉的名字——历时数年告倒欧足联并催生著名的利于球员转会的“博斯曼法案”的比利时球员博斯曼，以及张艺谋成名作电影《秋菊打官司》的主角秋菊。

根据权威的《半月谈》刚刚公布的数据——去年中国的“民告官”案例，败诉超过七成。于芬打官司，注定会有一段“秋菊打官司”的艰辛。

　　于芬：我需要3个解释

　　近日，国家体育总局就于芬检举周继红侵吞其百余万奖金一事公开答复，认定于芬应得的奖金已经由其他5人代领。但于芬否认“代领”一说，并聘请法律顾问准备相关材料，打算提起诉讼。

　　于芬在接受媒体采访时表示，奖金一事与她无法重返国家队执教以及与周继红的私人恩怨无关，她的目的是想搞清楚，数百万的奖金被侵吞背后是谁在操控？

　　于芬希望得到3个解释：第一，请游泳中心公布奖金分配原则。游泳中心说是财务分配，但跳水部官员说是跳水队领队在进行计算和发放，这中间有矛盾；第二，公布奖金发放的具体清单；第三，这些不明账目的背后，总有个人在操作，到底是谁有问题？

　　律师观点

　　这桩官司不简单

　　于芬现任清华大学跳水队教练，是传统竞技体制之外的“自由人”。于芬发起的这场“战争”，被很多人看作是典型的“民告官”案例。

　　本报新闻律师团成员、重庆志同律师事务所律师陈昊根据媒体报道的情况，提出了自己的看法。陈律师认为，目前于芬公布的证据还不能直接证明“代领奖金”一事是由周继红或者游泳中心来主导的。于芬应该先告代领奖金的人，在检察机关介入、确认代领人清白的情况下，才能“顺藤摸瓜”找出真正代领奖金的人。如果证实代领人即是周继红或他人，这桩“民告官”即告成立。

　　陈律师认为，如果最终情况确如于芬所说有人代领，无论最终是谁领走，都涉及刑事，而非民事侵权——“如果奖金尚未指定分给于芬，就被内部冒领，属于贪污；如果奖金已指定给于芬，被他人冒领，则是诈骗。”

　　网友观点

　　相信于芬。在中国，谁也不会在不到迫不得已的情况下和“官方”过不去的。

　　——北京网友

　　并不是像总局监察部门说的那样没有问题，而是问题很大。5个代领人是谁？为什么不公开？看来不是查不清，而是有关部门不敢揭开盖子，一旦揭开，中国体育界的黑幕将暴露无疑。——北京网友

　　希望中国多一些于芬这样的质疑者。

　　——广西网友

　　要金牌，也要廉政！

　　——广州网友

　　现实一点，没有结果的。

　　——辽宁网友

　　于芬简直是个雷人，别没完没了地给国家队捣乱。

　　——美籍华裔网友