提起诉讼四要素不齐全 广东凤铝诉状遭法院驳回

　　本报讯（记者谷苗）经过6天等待，凤铝篮球俱乐部等来了一个不愿意看到的结果——北京市第二中级人民法院裁定，因上诉条件不全，不予受理其状告中国篮协一案。

　　据凤铝俱乐部代表律师李江介绍，法院驳回诉状的理由是诉讼不符合《行政诉讼法》第41条关于起诉条件的规定。“第41条规定中包含了起诉所必须的四个方面的因素，即要有受到行政侵害原告或法人，要有被告，要有诉讼的请求以及诉状在法院受理的范围之内。”李江解释说，“法院并没有明确的给出我们到底是哪一个因素不符合。”

　　由于体育总局已于此前驳回了凤铝行政复议的请求，而北京二中院又将诉讼请求驳回，凤铝要继续状告篮协，唯有向更高一级法院提起上诉。“凤铝现在有权在收到裁定书的十个自然日内提起上诉。不过我们还要充分研究一下，告还是不告，或者调整诉讼对象，由当事人凤铝俱乐部做最终决定。”李江说。

　　法院驳回凤铝诉状的消息也已为篮协方面所了解，联赛办公室主任张雄表示，篮协将会在与律师协商之后，作出一个正式的回应。