中国篮协关于“凤铝事件”的说明 (附事件回顾)

　　附“凤铝事件”回放：

　　■4月7日，NBL第一阶段比赛结束。宁海赛区天津获得第1名；张家港赛区青岛获得第1名，凤铝位列该赛区第4名。

　　■4月30日，CBA联赛委员会在千岛湖会议上通过了《2008－2009赛季CBA职业联赛俱乐部准入实施方案》

　　■7月5日，NBL第二阶段比赛结束。广东凤铝获得冠军、天津荣钢获亚军、青岛双星获季军。

　　■8月7日，CBA联赛准入评估小组完成了对广东凤铝、天津荣钢、青岛双星的准入评估，三家俱乐部均通过了准入评估。

　　■9月4日，CBA联赛委员会在北京召开，以无记名投票的方式，就上述三家俱乐部谁将拥有2008-2009赛季CBA联赛的参赛资格进行表决。投票结果：天津荣钢获得参赛资格，青岛双星获得替补参赛资格。

　　■9月5日，凤铝俱乐部到中国篮协，以诉诸法律相威胁，要求中国篮协更改联赛委员会的表决结果。但其以俱乐部内部原因为由拒绝篮协让其提供书面申诉材料的要求。在和篮协工作人员谈话时，甚至偷偷采取录音手段。

　　■9月6日，凤铝俱乐部召开新闻发布会，质疑投票确定俱乐部参赛资格的合法性，认为篮协是临时将升级依据由准入制改为“投票公决”。此外认为篮协实际上操控着过半票数，投票过程存在暗箱操作，并表示要状告中国篮协。发布会上，更有凤铝俱乐部工作人员声称：从不知道有投票表决一说。

　　■9月8日，CBA联赛办公室负责人就凤铝俱乐部的质疑发表4点回应。

　　■9月13日，凤铝俱乐部第二次到中国篮协，要求篮协更改投票结果。联赛办公室负责人再次要求凤铝按申诉程序提交书面材料。

　　■9月21日，鉴于北京奥神未通过准入评估，失去CBA联赛参赛资格，青岛双星篮球俱乐部替补参加2008-2009赛季CBA职业联赛。

　　■9月23日，凤铝俱乐部在广州召开新闻发布会，正式宣布将采取法律手段维权。其律师表示要质疑“CBA联赛的合法性”、“CBA联赛准入规则合法性”以及“现有16家俱乐部是否合法进入”。质疑现有这些球队：“是堂堂正正从大门进来的呢？还是从烟囱进来的呢？”

　　■9月23日，中国篮协发表《关于广东凤铝俱乐部准入问题的5点声明》。

　　■9月28日，新华社发表：“CBA联赛负责人就近期球迷关心的热点问题答记者问”。

　　■10月6日，凤铝俱乐部向国家体育总局提出书面申请。请求总局依法行使监督权力，撤销中国篮协关于2008-2009赛季CBA联赛俱乐部的准入决定，确认广东凤铝篮球俱乐部具有2008-2009赛季CBA联赛的参赛资格。凤铝俱乐部在申请中质疑《CBA联赛委员会章程》的合法性。

　　■10月7日，CBA联赛委员会在北京召开，全体委员对“凤铝事件”进行了讨论， 25名委员再次无记名投票表决：天津荣钢25票、青岛双星24票、广东凤铝0票。会后16家俱乐部发表《联合声明》。

　　■10月10日，针对CBA 16家俱乐部的《联合声明》，凤铝俱乐部表示：16家俱乐部声明的内容，与凤铝俱乐部的主张并无矛盾，凤铝俱乐部质疑的不是CBA联赛的合法性。

　　■10月21日，国家体育总局对凤铝俱乐部的申请给出正式回复。

　　■10月22日，由于对国家体育总局的回复不满，凤铝俱乐部向北京市第二中级人民法院递交对中国篮协的诉讼状。凤铝俱乐部律师团团长李江声称：这场官司凤铝的胜算100％。

　　■10月23日，凤铝俱乐部律师团团长李江说：篮协还不如帮会，帮会老大也会给下属解释机会，可是篮协根本没给我们任何机会，投个所谓的票就把我们枪毙了。我们多次尝试和篮协对话，但是都没有机会，这让我们双方连调解的机会都没有。

　　■10月24日，凤铝表示：尊重联赛规则即联赛的合法性，凤铝俱乐部起诉的目的就是希望获得联赛资格，并未质疑联赛及规则的合法性。

　　■10月28日，北京市第二中级人民法院裁定：凤铝俱乐部的行政诉讼，不符合起诉条件，不予受理。

　　■11月2日，凤铝俱乐部召开新闻通气会，宣布“退出中国篮协组织”，并发表“退出声明”。

　　■11月2日，中国篮协发表《关于凤铝俱乐部“退出声明”的声明》。

　　■11月3日，中国篮协召开新闻发布会，详细说明有关情况，澄清“凤铝事件”真相。