刘翔治疗小组遇尴尬 手术PK保守治疗各有优缺点

　　北京时间昨天下午，刘翔抵达了他美国之行的第二站夏洛特。在休斯敦的会诊当中，专家们建议刘翔可以考虑动手术。不过保守治疗和手术治疗各自都存在着优点和不足，手术治疗还是保守治疗？恐怕这是目前最让刘翔和治疗小组觉得头痛的问题。

　　A手术治疗

　　理由 恢复时间短能根治

　　根据休斯敦几位专家的诊断显示，刘翔的右脚跟腱已经出现了钙化的情况，而且比较严重。

　　因为钙化点很可能是刘翔右脚跟腱发炎的主因，所以美国专家建议动手术，这样可以彻底去除钙化部分，康复程度达到100%。如果配合手术之后的康复治疗，刘翔的恢复时间完全能够缩短到半年以内。

　　副作用 手术存在风险

　　尽管美国专家提出了动手术的意见，不过目前孙海平和刘翔还要等待其他两地的医生会诊之后再做决定。刘翔本人已经同意，如果需要，他可以接受手术，不过凡是手术都会存在一定的风险，如果手术失败，将会对刘翔未来的跨栏生涯造成不可估量的影响。这也是孙海平最为担心的问题。

　　B保守治疗

　　理由 风险低安全系数高

　　从奥运退赛到现在，刘翔一直都在采用保守治疗方法。中医传统疗法也让刘翔的伤势有了一定程度的恢复。无论孙海平还是刘翔本人，都比较倾向于采用保守治疗法。因为这种方法风险很小，通过保守治疗，刘翔的康复程度也能够达到90%。

　　副作用 伤病难以彻底根治

　　保守治疗虽然风险系数较低，但是孙海平介绍，保守治疗最大的问题就是跟腱钙化的地方不可逆转，这样刘翔就不可能回到受伤之前的状态。只有通过手术才能够完全去掉钙化的部分，刘翔的康复程度才能够达到100%。A21b

　　记者吴萍