篮协五千余字驳斥凤铝 “准入制”应对假球黑哨

　　“凤铝事件”近日在中国篮坛闹得沸沸扬扬。针对这一事件，中国篮球协会主要负责人昨天中午在京召开新闻发布会，表示将在必要时采取法律手段维护自身权益。中国篮协副主席刘晓农当场宣读了五千余字的《中国篮协关于“凤铝事件”的说明》，此举可以视为篮协正式启动对凤铝俱乐部方人身攻击的“反击工程”。

　　篮协反击 五千余字驳斥凤铝

　　昨天的新闻发布会上，中国篮协副主席刘晓农当场宣读了五千余字的《中国篮协关于“凤铝事件”的说明》，指出：一、准入制是中国职业篮球改革的基础制度设计；二、《2008-2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案》是评估NBL俱乐部加入的依据；三、鼓励NBL俱乐部踏踏实实做好梯队建设；四、CBA联赛委员会投票表决形式合法、投票结果有效；五、凤铝俱乐部没有正常解决问题的诚意；六、中国篮协将在必要时采取法律手段维护自身权益。

　　中国篮协常务副主席李元伟则表示：“凤铝俱乐部何以如此自信他们就一定有参加CBA的资格？将中国篮协与帮会相提并论，这是客观事实吗？那中国篮球这几年取得的成就是怎么来的？到底是谁在一直为中国篮球的发展负责任，而又是谁在为了一己私利破坏篮球的发展环境？我们相信球迷和媒体有公正的判断。凤铝曾暗示和指责中国篮协内部有人收取好处费，我敦促他们尽快公布有关依据。”

　　他认为，CBA联赛仅仅开展了十三年，尚处于幼小成长阶段，而职业化改革的路途上迈出较大步伐还是近几年的事情。因此出现这样或那样的问题是在所难免的，中国篮协真诚欢迎社会各界的监督、批评和帮助，但是不能容忍肆意的诋毁和抹黑，那是对中国篮球的不负责任。

　　篮协诠释 “准入制”应对假球黑哨

　　会上，中国篮协常务副主席李元伟还回顾了CBA准入制的由来，2005-2006赛季，中国篮球联赛由甲A改革为CBA。职业化改革的背景主要有二：一是当时男篮甲A联赛连年亏损，二是各俱乐部疲于应付升降级。俱乐部只关注竞赛成绩，对品牌建设、球迷培养等基础性工作无暇顾及。保级的巨大压力，导致出现了有的俱乐部做裁判工作和收买对方球员的现象。

　　“如何有效提升CBA品牌价值、商业价值，成为关乎联赛生存发展的迫切问题。”李元伟回顾说。取消升降级，实行准入制，这是联赛职业化改革的重大举措，其核心就是要改变升降级实行期间的“惟成绩论”，认同职业联赛发展理念，形成利益共同体。CBA联赛委员会审议通过的准入标准体系包括管理体制、球员资源、球队水平、盈利模式、品牌推广和基础建设六个方面，而成绩仅是衡量“球队水平”的因素之一。

　　李元伟认为，现代职业篮球和单纯的竞技篮球是两个不同的概念。甲A联赛实行的升降级制，集中体现了单纯竞技篮球的价值取向，成绩是惟一的，谁打到前两名谁升级；而CBA职业联赛实行的是准入制，它的价值取向是市场。而职业篮球不是不讲成绩，但它追求的主要目标是适应市场的需要，直接讲是要满足球迷、媒体和投资人多方面的需求。

　　篮协表态 不排除依法反诉凤铝

　　驳斥凤铝恶意攻击还不算，中国篮球协会还准备拿起法律武器进行维权。昨天的发布会上，有记者提出篮协所提到的适当时间维权的时候，刘晓农表示，篮协已经在收集相关证据。为了让联赛公正公开，篮协已经决定将准入章程全部公布。“2008-2009的准入办法、联赛章程等都放到网上，欢迎大家下载来看。”刘晓农说：“众所周知，包括刚才我声明中说的，凤铝俱乐部很多不负责任的话，包括说我们篮协方面受贿，包括说中国篮协帮会不如等等，我们保留依法维权的权益，我们也在搜集证据。”

　　刘晓农在新闻发布会上讲述了凤铝俱乐部未能加入CBA职业联赛的事实经过后，讲述了篮协对凤铝一事所涉及问题的声明。刘晓农通过几个方面陈述了篮协的合法性，篮协推出准入制的合法性及CBA联赛委员会投票形式的合法性。最后，他提到，中国篮协将在必要时采取法律手段维护自身权益。他说：“自2008年9月4日以来，凤铝俱乐部多次通过新闻发布会等方式向媒体表达不实之词，已经对CBA联赛的品牌形象和市场价值造成了伤害，严重侵害了CBA大家庭的整体利益，中国篮协为维护自身合法权益，将在适当的时机启动依法维权程序。”刘晓农说：“在此，我们愿意重申：CBA职业联赛的改革和发展的历程还很短暂，包括准入规则在内的制度设计等方面正进一步完善。我们真心希望各俱乐部、广大球迷和媒体以及社会各界提出建设性意见，共同促进CBA职业联赛更好、更快地发展。”刁勇您的评论有可能在《扬子晚报》上刊登