篮协：准入标准三家均符合 凤铝不强无潜力可挖

　　本报北京11月3日电（记者孙喜保）今日上午，中国篮协相关领导在京召开新闻发布会，正面回应广东凤铝近日发表的部分言论，重申凤铝被免去CBA资格的程序是合法的，并表示，篮协会搜集凤铝“诋毁”篮协的证据。

　　针对社会上传出“广东凤铝若加入CBA势必给联赛其它队伍增加强敌，且不利于地域平衡发展”的说法，篮管中心党委书记刘晓农在长达20页的《中国篮协关于“凤铝事件”的说明》中说，广东凤铝俱乐部仅建队两年多，基础薄弱，且30岁以上的老球员居多，并非强队，更没有什么潜力可挖，根本构不成对其它球队的威胁。

　　之前凤铝曾对篮协的准入标准表示质疑，认为某些升级俱乐部硬件并未达到准入制度考核标准，刘晓农表示：“准入标准40条，三家俱乐部（天津、青岛和凤铝）按照40条均基本符合。”

　　据了解，CBA准入制度的提出是在2004～2005赛季。大背景是之前中国篮球甲A联赛推行的升降级制使联赛和球队年年亏损，难以维持。篮管中心主任李元伟说：“取消升降级，实行准入制，这是联赛职业化改革的重大举措。准入制从梯队建设、市场运营、三个服务方面对俱乐部的软硬件建设提出了具体的要求。其核心就是要改变升降级实行期间的‘惟成绩论’。”

　　刘晓农表示：“凤铝发布了许多不负责任的言论，包括‘篮协某些人受贿、中国篮协帮会不如等等’，我们在搜集这方面的证据。”

　　关于一些媒体所报道的已经有数家NBL的球队因“凤铝事件”决定退出篮协的传言，李元伟否认说：“关于媒体报道的多家NBL球队退出，目前没有收到任何上报，包括凤铝在内。而口头表示退出的仅仅凤铝一家。”

　　对于整个“凤铝事件”的发生，李元伟反思说，CBA联赛仅仅开展了13年，尚处于幼小成长阶段，而职业化改革的路途上迈出较大步伐还是近几年的事情。因此出现这样或那样的问题是在所难免的，“我们真诚欢迎社会各界的监督、批评和帮助，但是不能容忍肆意的诋毁和抹黑，那是对中国篮球的不负责任。”