于周之战升级 于芬称中心声明“没有任何意思”

　　几天前就作出预告的国家体育总局游泳中心昨晚终于通过新华社发出声明，可惜四点内容缺乏新意，依然令观者看得云里雾里。“原告”于芬立即回应：“这份声明没有任何意思”，并明确表示将由律师作出回复。看来于芬与周继红的“奖金门”事件极可能从行政申诉转入司法程序。

　　不是百万而是一万？

　　早在11月1日，就有一位不愿透露姓名的官员声称游泳中心已拟好一份声明，回应清华大学跳水队教练于芬对其奖金问题提出的质疑，将通过国际体育总局的审核后公布。这是继10月27日国家体育总局监察局发表答记者问后，第二次对于芬的正面反击。

　　昨晚发出的声明，四点内容中的一、二、四点与10月27日的答问基本相同，只是重申“奖金发送是有原则、有制度、有程序的……不存在违规发送奖金问题”，“希望当事人本着实事求是、认真负责的态度对待上述事实”。仅第三点涉及实际问题，“由于输送教练大多不在国家队，所以在发放输送教练奖金时，通常会通知其所在单位，由本人或有关人员领取，于芬同志的奖金也是依此发放。5名代领人中，其中有4人当时来自于清华大学跳水队，另一人是当时与清华大学跳水队在同一场地训练的跳水教练员。经核实，其中4名代领人已证明当时就将代领的奖金交给了于芬同志，另外一人涉及到发生在2000年前后代领的四笔共计13390元的奖金，正在与本人核实”。

　　这份声明看似态度鲜明、立场坚决，但在于芬看来，依旧缺乏具体数字和证据的佐证；在网上也引发更大的反应，主要有两个疑问。声明尽管没有具体点到人名，但终于交代了几名代领人的身份；只不过代领人声称把奖金交给了于芬，于芬却表示没有收到。具体来说，究竟代领人手中是否有于芬所写的收条，那才是“奖金门”的关键。另一个疑问是，声明中出现一个新的数字———13390元，意指目前还有这一万多元未能证实是否交到了于芬手里，而不是于芬所说的上百万元———差距何其之大！说来说去，最终还与奖金的结算细则脱不了干系，究竟于芬的奖金应该如何计算，相关的细则如果说不清楚，别说于芬不肯罢休，就连关心此事的公众也心存疑惑。

　　于芬重提“律师”“法律”

　　声明公布一小时后，于芬就向媒体表示：“这份声明没有任何意思。”

　　“关于代领人是否拿了委托书、是不是我让他们来代领、是否有我领取奖金的收据等，这些东西都没有被提到。如果这些都没有说清楚，那么它还是个违法问题。相关的资料已经交付律师处理，关于这件事情的后续情况，我的律师会给大家一个回应。”于芬的态度也十分强硬。她再次强调，游泳中心没能提供具体的奖金数目和清单，5个委托人也没有她的授权信和签收单，领取是违法的。

　　虽然前两日于芬曾表示，并不想将诉诸法律当做最后解决问题的途径，但事态发展到现在，于芬不得已再次提到“律师”、“法律”等字眼。于芬孤身挑战游泳中心，早已是撕破脸皮背水一战，势必与游泳中心较真到底。对于游泳中心来说，要想通过行政手段解决问题，也应该有较真的态度，拿出奖金的具体数目、分配细则等相关的政策、规定等资料，而不是顾左右而言其他，否则很难避免出现对簿公堂的局面。

　　本报记者 苏荇