亚足联新政催促中超职业化 中国为何难有博斯曼

　　权威说法

　　郎效农：武汉情况特殊

　　由李玮锋转会引发的一系列问题，根源出在中国足协制定的相关政策。作为这一政策的始作俑者，原中国足协联赛部主任郎效农昨天进行了解读。

郎效农

　　郎效农说，武汉俱乐部自行退出联赛，“中超、中甲和中乙有升降级关系，相互自成一体。武汉队退出中超，被取消了在中国足协的注册资格。在没有注册的情况下，他们无法受到保护。李玮锋与武汉队签的是中国足协关于中超联赛的统一制式合同，武汉队一旦退出联赛，这样的合同就没有实际基础。”

　　对于“自由身”（零转会）这一概念，郎效农承认中外有别，“我们的‘自由身’与欧洲不同。欧洲的‘自由身’受‘博斯曼法案’限制，合同期满后没有转会费。在中超联赛，‘自由身’意味着可以自由转会，但要涉及转会费。也就是说，武汉俱乐部在李玮锋转会的事件上是有话语权的。虽然武汉俱乐部没有在中国足协注册，但按我的理解，他们还是以当地工商管理局登记的企业法人、足球俱乐部的形式存在。”

　　郎效农说，按照国际足联规定，球员国际转会需要双方出转会证明。中国球员如果转会到韩国俱乐部，必须有中国足协的转会证明，“这份证明是FIFA统一的格式、由中国足协盖章。韩国方面接到这个证明之后，才能安排球员参加正式比赛。”中国足协在发出转会证明之前，需要原俱乐部和原俱乐部所属地方足协向中国足协递交材料。郎效农说，根据这一流程，李玮锋转会不可能不与武汉俱乐部发生关系。

　　从法理上说，武汉俱乐部已经不在中国足协注册；从程序上说，又得通过武汉俱乐部向足协递交转会手续，这就是李玮锋转会一事的两难境地。郎效农说：“武汉俱乐部的情况确实特殊，国际足联也没有相关规定，没有说明俱乐部退出之后球员如何转会。武汉俱乐部可以委托武汉足协，向中国足协申请等武汉方面递交相关材料，之后再办理国际转会证明。”

　　中超、中甲和中乙有升降级关系，相互自成一体。武汉队退出中超，被取消了在中国足协的注册资格。在没有注册的情况下，他们无法受到保护。李玮锋与武汉队签的是中国足协关于中超联赛的统一制式合同，武汉队一旦退出联赛，这样的合同就没有实际基础。”

　　——郎效农

　　业内声音

　　许宏涛：

　　建立违约金制度

　　中国的转会制度应该多向欧洲学习，必须尊重球员利益。球员与俱乐部签的合同不是卖身契，谁都想多踢几场球、多挣一点钱，但是现在的一些制度束缚了他们。”

　　——成都谢菲联俱乐部董事长许宏涛

　　作为成都谢菲联俱乐部董事长，同时拥有多年的国外足球经纪人资历，许宏涛对中国内地球员转会制度深有感触。他希望中国足坛尽快完善转会制度，包括在合同中推行“毁约金”制度。

　　许宏涛说：“中国的转会制度应该多向欧洲学习，必须尊重球员利益。球员与俱乐部签的合同不是卖身契，谁都想多踢几场球、多挣一点钱，但是现在的一些制度束缚了他们。作为俱乐部老板，我们也希望好球员都到自己这里来，最好永远都属于我们俱乐部，俱乐部争取利益也无可厚非。说到底，还是中国足球市场不完善造成供需矛盾。”

　　许宏涛认为，中国足球暂时只做到按市场定价格，但最关键的合同制还没有真正建立起来，以至于合同的约束力非常低，劳资双方的利益都不能得到保障。中国足球要解决劳资矛盾，首先需要俱乐部和球员都严格遵照合同办事。其次，中国足协应该学习国外经验，培养完善的市场体系和配套设施，比如国脚自由转会制度应该循序渐进，要防止有钱有势的大俱乐部垄断大牌球员，还要让中小俱乐部也能尝到培养国脚的甜头。

　　制定了这些保障措施，如何保证双方真正去履行？许宏涛援引国外先进经验指出，中国联赛的劳资双方在制定合同时应该尽早引入，用来规范双方的合法权益。有了“毁约金”做保障，劳资双方在撕毁合同时之前都会谨慎从事。