照搬“博斯曼”不现实 改良转会制度已迫在眉睫

　　鉴于目前中国球员与俱乐部之间的转会争议越来越尖锐，要求引进国际通行的“博斯曼法案”，改良中国球员转会制度的呼声也越来越高，但这个法案在中国实施却没有足够的土壤。

　　首先，作为保护球员利益的法案，“博斯曼法案”势必损害俱乐部的利益。

由于中国足球的基础并不雄厚，真正的足球人材相对匮乏，在人才供求比例失调的情况下，很容易引起球员身价和薪水的暴涨，造成俱乐部方面的资金困难，使得大多数小俱乐部难以为继。事实上，加剧俱乐部的贫富差距，拉开各队的实力差距，是“博斯曼法案”天生的弱点。

　　同时，一旦“博斯曼法案”实行，那么俱乐部为了留住球员，势必将签订一个较长时间的合同，比如欧洲俱乐部经常出现的5～6年期合同。但中国足球环境并不稳定，没人能保证5到6年内原来的俱乐部还存在，或者说原来的俱乐部还以签合同时的方式运行着。长期的合同临时可能变成一纸空文，不但无法真正有效保护球员的利益，反而容易引发纠纷。

　　当然，不能照搬“博斯曼法案”，并不意味着现行的中超转会制度就不能改良。如果中国足协能在制度的制订中更注重细节和人性化，兼顾俱乐部和球员双方利益，对中国足球来说便是一大幸事。