羊城晚报：后北京奥运时代 要革金牌的命？

　　　昨天，2009年全国体育局长会议再次发出强烈信号：竞技体育要与群众体育协调发展，尤其要大力发展群众体育，全面小康必须全民健康。这一自上而下的指令，被认为是“后北京奥运时代中国体育调整航向”的冲锋号，是一个历史性的标志。

　　很长时间里，以竞技体育为纲、以奥运会（全运会）为本、以金牌为命———这是无数人无数次对中国体育的批判词。其实质，就是怪罪中国体育官员，只知“以政绩为指挥棒”，将国家财政拨付的巨资主要用于圈养少数竞技体育精英，金牌虽多却离大众健康很远，成绩虽强却是虚假繁荣，强种强身依然是蓝图一张。

　　问责各级体育官员乃至整个中国体育领导机构及其发展方向，以求索发展群众体育、达到全民健康之路，是应该和必须的。但是在这之前，必须搞清楚群众体育的现状———上月末发布的《２００７年中国城乡居民参加体育锻炼现状调查公报》，或许可窥斑见豹。

　　这份调查的时间是2008年1月初至4月底，范围是中国大陆31个省区市16岁以上的居民，共调查5万多户88625例。结果显示：我国参加过体育锻炼的居民有3.4亿人，但“经常锻炼（即每周锻炼3次以上、每次持续30分钟以上、强度达到中等以上）”的只占28.2%，为9000万人。这与美国经常锻炼的1.5亿人相比，相差不算遥远；可一旦除以各自的人口基数，则中国仅为7%，美国却高达49%。这就像中国的GDP已跃至世界第三，可人均GDP却只列世界百名开外一样。

　　为什么锻炼的人少？是众口一辞的“人均体育用地仅1.8平方米，只为美国的1/6”等原因吗？调查结果让人相当意外———因为“没时间(33.8%)”、“没兴趣(20.4%)”也“没必要（12.6%）”，故不参加体育锻炼的人数总和，竟占到被调查人数的66.8%。另外，只有12.9%的人承认是“缺乏场地设施”。而那些偶尔参加体育锻炼的人中，54.2%的人承认，阻碍其经常锻炼的主要原因，在于“缺乏时间（41.2%）”和“自身惰性（13%）”，另外只有16.6%的人归结为“缺乏场地设施”。

　　这说明什么？这是一个经济大发展、人人奔小康的忙碌时代，与健康相比，更多人首要选择是财富，所谓年轻时用健康换财富，年老时用财富买健康，所以忙得没时间去培养体育锻炼的兴趣，或觉得足够健康，锻练也多余。所以，舆论所强调的锻炼场地少、建设锻炼场地的资金一直被竞技体育挤占的抱怨，很可能是个“伪命题”———现实情况下，大多数人并不关心有没有、缺不缺锻炼场地和设施，因为他们根本上就不热心、不积极参与体育锻炼。

　　这应该是体育部门的当务之急，可办法呢？如果以为靠削弱对竞技体育的重视、投入，增加大众锻炼用地等的提供，就能达到群体与竞体的平衡发展———这显然失之简单，甚至会导致邯郸学步的后果。

　　竞技体育最大价值体现在哪里？一是国家软实力的体现，二是为大众提供效仿和追随的榜样，尤其是后者，是点燃群众体育激情、促增经常锻炼人口的有效办法。例如，最近五六年，中国篮球的井喷式发展，爆发点在哪？就是在NBA长年宣传渗透、CBA长期坚实发展之后，以姚明为首的中国球员冲出国门，在国际大舞台上站住了脚，甚至不无辉煌表现。现在，在国内任何一个城市的大街小巷，群众性的篮球赛、自发的篮球表演等等，随处随时可见，不远的未来，篮球成为中国第一运动并非不可能。所以，圈内人士异口同声：中国篮球有今日，姚明所起的历史性的推动作用，不容小觑！

　　从这个角度看，进入后京奥时代新的奥运周期，我们要发展群众体育、增强人民体质，真正强种强国，依然要积极发展、优化整合竞技体育，尤其是锻造更多的具榜样力量的体育明星、明星队伍，从而普及、推广体育健身的概念，使体育真正摆脱可有可无的位置，深入民心，一如我们每天生存所依赖的空气、食水和粮食。而那种一提群众体育不行、锻炼场地不足，就对竞技体育咬牙切齿、对金牌和成绩不屑一顾，甚至主张干脆放弃“奥运争光计划”的人和舆论，不是无知，就是短视，是典型的“将洗澡水和孩子一起泼掉”的愚蠢做法，绝对要不得。·汪 晖·