女排述职听证会疑似走程序 保守陈忠和应当下课

　　徐利留任排管中心主任了，于是大家说，总爱笑眯眯的陈忠和也该留任了。

　　陈忠和可谓“舍我其谁”：论战绩，他是继袁伟民之后最成功的女排主帅，夺过两次世界冠军（世界杯和奥运会）；论资历和见识，他更可谓一块活化石，亲身见证了30年来中国女排的起起落落和世界女排运动的发展变化；论人脉，他统率中国女排8年，与徐利、李全强等顶头上司合作无间，被誉为排坛“三驾马车”。

　　然而，若属意陈忠和，干脆下续聘书就得了，何必像现在这样搞述职听证？而且，徐利说，这么搞是第一次。既然破天荒地允许不同的声音对一个名人、对一个引人注目的位子发表意见，产生变数就在所难免。

　　况且，天下事合久必分。“三驾马车”跑了8年，头号难症是彼此太熟悉了，因此会碍于情面而不作正常批评与自我批评，有问题轻描淡写、有想法遮遮掩掩。现在，借民主之机“打开天窗说亮话”，并将陈忠和与中国女排能否再续前缘交付公议，可见决策者对其去留也是无可无不可。

　　时至今日，陈忠和当去！根本原因是他做事用人十分保守———2002年世锦赛为了选择对手而假打输球，结果却搬起石头砸了自己的脚。这种钻赛制空子的小心思，只想用最小的代价换回最大的利益，是商人作派，与竞技体育“狭路相逢勇者胜”的核心价值背道而驰。2004年奥运会，中国女排一路逆行直至逆转夺冠，靠的正是急中生智、破釜沉舟、敢拼敢搏，可惜这只是昙花一现，而且更助长了陈的患得患失和更趋保守之风。2006年世锦赛女排名落孙山，陈的总结是新陈代谢步子慢了，到了2008年奥运会后，他的总结依然是“用新人的胆子小”。

　　“胆小”到什么地步？玻璃人赵蕊蕊新近又做了一次腿部手术，这又一次提醒我们———以国家队、国际大赛这个水平线去衡量，2004年奥运会上再次受伤开始，赵已成“废人”一个，陈怀着内疚空等四年还坚持用她，冷落后来居上的薛明，牺牲中国女排的大局去弥补自己当年急功近利之失，这哪里是胆小，分明是胆大包天！而平庸的徐云丽入选后却“养而不打”，李娟打什么都行就是主攻不行却偏偏用其短，冯坤在队中相当霸道却仍获重用，说明了什么？仅仅只是任人唯亲？以陈的圆滑世故、暮气沉沉，讲人情论辈份先于比本事，对于即将重头再来、从零开始的中国女排来说，连人带思想首当剔除出队。

　　眼下，国内女排教练仅陈忠和一枝独秀的尴尬现状，更证明中国女排不能再押宝于个别人，让年轻教练有出头之日、有见识大场面之机遇、有施展抱负之空间，实在是当务之急。2006年世锦赛兵败，陈忠和当去不去，可说是奥运在即允其“带罪立功”的权宜之计。现在，新的奥运周期已重新开始，另起炉灶正逢其时。

　　再者，谁说中国女排主教练只能从带女排的教练圈子里选？如今的世界女排霸主巴西队的主教练，此前就担任国家男排主帅；而美国女排新聘任的主教练，正是北京奥运会上带美国男排夺冠的主帅；当年袁伟民执教女排时，也是刚自国家男排队长岗位上退役。女子排球比男排更具观赏性，男子化打法又一直很吃香，这次，选个男排教练带女排，穿回新鞋试试新路，怎么不行？