守法俱乐部向谁讨还损失 中国足协应赔转会逆差

    搜狐体育讯 近日，继李玮峰之后周海滨成为了另一位出走中超的中国大牌球员，与李玮峰一样，周海滨的转会再次给中国足坛带来了巨震。两人同样以自由球员的身份加盟国外联赛，这令他们的原俱乐部极为恼火，他们与俱乐部之间的关系也立即变得甚是紧张。

　　周海滨与李玮峰作出了相似的承诺，要在今后补偿原俱乐部。球员的让步不仅是迫于舆论与道义的压力，也清楚的表明了一个事实，他们的确伤害了原俱乐部的利益、并且自认理亏。对于他们的留洋行动，不容质疑，将为他们的职业生涯打开一片光明的前景，也会促进自身和中国足球的发展，然而留在他们身后的，将是中超俱乐部的无奈与绝望。

　　中国式转会自有道理

　　对自由球员的定义，FIFA与中国足协的法令有着不同的解释。国际上通行的标准是没有合约在身的球员便是自由球员，转会时新东家不用付给原俱乐部转会费。而中国足协的规定是与原俱乐部没有合约后的30个月内，该球员依然隶属于原俱乐部。

　　在中超联赛，大多数球员每年与俱乐部签定工作合同，这并非是俱乐部自找麻烦，而是球队每年的目标不同对球员的要求也有调整。另外中超环境并不理想，俱乐部投资人时常更换，签下一份大合同往往会成为一纸空文。例如深圳俱乐部，每年年末球队都处在消失的边缘，在这种情况下，即便俱乐部想与球员签长约，球员也不敢冒然同意自己的“卖身契”。

　　另外在合同中不可避免的要涉及球员工资与出场时间，这些不确定因素也让甲乙双方无法预见一年以后的未来。所以一年一签符合中国足球现阶段的实情。在国内转会前，俱乐部不会要求挂牌球员签定合同，这时球员身份已是潜在的自由球员。如果球员有了新东家，那么双方商定转会价格。

　　如果没有足协规定的30个月内球员所有权依然归原俱乐部，那么很多球员可以拒签原东家的合同，然后进入自由转会超市，在赛季中的转会窗开启时，他们将成为只需付给工资便可上岗的足球民工。这完全打乱了中国现有的转会制度，赛季末的摘牌大会将形同虚设。然而这一政策却给球员的国际转会带来了隐患。