CBA外援政策应该坚持 广东宏远成众多球队楷模

　　林琨毅

　　随着八一队被挡在季后赛门外，铁军一枝独秀的那一页终于还是被时间翻过。现在的CBA依旧还有广东队这样的超级强队，但是可以说群雄逐鹿的时代已经来到。竞技体育的魅力在于没有常胜将军，NBA之所以精彩，是因为拥有足够的强队数量，强强对话总让球迷们津津乐道。

　　那是NBA，咱们CBA不能跟别人生搬硬套，在转会市场并不成熟的CBA，要拉近队伍之间实力的方法只有一个：外援。高水平外援的到来不仅让比赛更加激烈精彩，更给了一些所谓的弱队做梦的可能。陕西队从倒数第2名冲到第4名，本森和罗宾逊两名外援功不可没；山西队能够摆脱副班长的尴尬位置进步到第10名，也大多归功于外援。

　　当然，外援也不是万金油，他们的到来也不是有百益而无一“害”。有人责怪外援挤占了年轻球员的发展空间，有人责怪有些球队过分依赖外援，有人责怪外援破坏了队内的气氛，有人责怪外援是八一队无缘季后赛的罪魁祸首。这些都是事实，随着外援政策的放开，外援的管理问题也随之而来。

　　事物是运动发展的，外援政策也不可能一步到位，尽善尽美。各队对于如今的外援政策还需要时间去正确看待和理解。有从外援政策上得利的球队，同样也有在外援政策上栽跟头的球队。上届亚军辽宁队就是典型的例子，而上海队更是因为没吃透游戏规则而造成单外援打天下的尴尬局面。

　　一方面，各队吃透吃准游戏规则需要时间，另一方面，如果篮协“朝令夕改”，各队就要不断跟在政策屁股后面转。一个赛季建立起来的一点打法因为政策的变化而又要推倒重来，对于保持队伍稳定、形成队伍特色来说有害无利。所以既然已经实施了，那么就应该坚持现行外援政策。

　　有人会问，那么外援带来的问题怎么办？遇到问题后的态度应该是去解决问题，而不是选择逃避。这些问题矛盾也应该属于人民内部矛盾范畴，并不是什么不可调和的矛盾。在向职业化迈进过程中，总会出现这样那样的问题，不能因为有问题就采用一竿子打死一船人的方式方法。

　　广东队的成功经验已经告诉大家，只有国内球员的整体实力强了，这支球队才能称得上是强队，外援应该是整支球队的其中一块拼板。真正符合球队长远利益的是国内球员的实力提升，大多数球队也清楚一点，各俱乐部也有自己的考虑。那些只看重眼前利益的球队不会长久，而目光长远的球队迟早会有所作为。而这一切，就让球队在职业化联赛中自身去完善吧，就跟家长要让摔倒的孩子自己站起来一样的道理。