骨测总有误差
宁错杀不放过惹争议
有人写信给国家体育总局局长反映情况，事实上一些圈内人士告诉记者，现在的定段赛确实是年龄造假成风，不查对不起诚实守信的选手和家长。但“骨测”这玩意儿准吗？是不是真能杜绝一切弄虚作假者？有没有人被“错杀”而很冤枉？
真实的情况是，大部分弄虚作假的选手都逃不过“骨测”这道关（某圈内人士语），但由于“骨测”本身就有5%左右的误差（棋院某领导语），所以肯定也有人被“错杀”。
有多位领队向记者反映，他们带队的个别选手，年龄上肯定没有问题，但也没能通过“骨测”这道关。“因为他们本身就是来锻炼的，根本就没有抱"定段"的希望。而且他们在各自的学校读书多年，都有学籍证明可查，这样的选手本就不是"置之死地"一心要走职业路的，他们没有弄虚作假的必要。但"骨龄"检测偏偏大了两岁多，你说怪不怪？”
与此同时，白宝祥的父亲也在网上贴出了“白宝祥从2003年到2009年多次骨龄测试的结果”：
2003年骨龄测试
比较实际年龄小半岁；
2005年骨龄测试
比较实际年龄大1岁半；
2007年骨龄测试
比较实际年龄大3岁半；
2007年骨龄补测（1个月后）
比较实际年龄大2岁；
2008年骨龄测试
比较实际年龄大1岁半；
2009年骨龄测试
比较实际年龄大2岁。
这些数据如果属实，确实让人不得不怀疑“骨测”的准确性。对此，一位教练认为“骨测”的标准应该公开：如今社会发展迅速，很多家庭对小孩的培养都不遗余力，在营养补充上更不用说，如果按照20年前中国人的骨骼发育均值来衡量现在的小孩，“超标”就一点不奇怪了。
但记者问他“骨测”有没有必要，他还是对中国围棋协会的做法予以了肯定：弄虚作假成风已经不是秘密，给所有选手一个公平竞赛的环境是非常必要的，但检测的手段必须科学、先进，“宁错杀、不放过”只会造成另外一种不公平。
本报记者
钱旭
来源：新华报业网-扬子晚报
最热视频更多>>
搜狐无线更多>>
李咏：现实中不敢发牢骚
我来说两句