从众星捧月到身价缩水 刘翔胜败身价“10亿之差”

　　刘翔退赛之后，经济学家张五常写了一篇名为《刘翔胜败10亿之差》的文章。

　　“10亿”虽然是张五常个人的粗略估算，但刘翔身价的下降应该没有任何疑问。

　　我们无法将运动员的身价折算成具体的几块钱、几毛钱，但是他们身价的上升或下降，在总体上是可以显露的。奥运退赛，带给刘翔的负面作用显然要多于正面影响。

　　相对于普通人对刘翔退赛的议论，邀请刘翔做代言人的十多家企业所考虑的事情要复杂得多。这些出价从几百万元到上千万元押注刘翔的企业，面临的是自己投入的真金白银如何收回的现实问题。奥运会之前，赞助商们肯定考虑到了风险，但是恐怕大多数人都没想到，刘翔会以一种震惊所有人的方式离开奥运舞台。虽然大部分企业表示与刘翔的合作不会改变，并对他表示支持，期待其伤愈复出。但是，这些听上去更像是企业的危机公关辞令。

　　从众望所归到齐声抗议 两次入选教材评价迥异

　　在华东师范大学最新出版的初中版《中国历史》教材中，刘翔入选其中，再次掀起了新一轮的舆论风暴———刘翔该不该入选教科书？

　　其实，这并非刘翔首次入选教材，在2005年3月出版的上海市小学五年级语文教材中，他就成了“课文人物”。但两次的入选，他却受到了迥异的评价———第一次众望所归，第二次千夫所指。

　　有网友在天涯社区论坛发帖表示，“刘翔根本不配进入教科书”。该网友认为，比刘翔贡献大的航天员、科学家都没入选，刘翔凭什么入选？他在奥运会上提前退场的行为不符合坚持拼搏的体育精神。

　　中央教育科学研究所研究员储朝晖也认为，刘翔入选教材不太恰当。“教科书，尤其是历史类教材，在题材的选取上得有一个历史沉淀的过程。刘翔离我们太近了，再过个十年、二十年之后，他再上历史教科书是可以考虑的。”储朝晖说。

　　从避风港湾到“前沿阵地” 上海媒体开始对其“开火”

　　从北京奥运会退赛开始，一直身处风口浪尖的刘翔似乎只有一个避风港，就是家乡上海。

　　但在2009年3月18日，终于有一家上海媒体向刘翔“开火”了———《新民周刊》刊发了一篇专题报道，一反上海媒体常态，字里行间表达了对刘翔的不满。这是一个引人注目的信号，淹向刘翔的口水巨浪已经登陆上海滩。

　　“北京奥运会上，刘翔从‘痛苦出现’到‘悲情退赛’，数亿电视观众都已经看到……然而很多人坚信这一切绝非是刘翔一个人所为，说得直白点，他仅仅是‘导演’手中的一个棋子，是听从有关方面的安排，当了一回‘演员’……”

　　“保守计算，从雅典到北京这一奥运周期，国家为刘翔一个人的投入就超过了3000万。可是，令人失望的是，他连冲向终点的画面都没有给观众留下……”

　　在这篇万余字的报道中，“演员”、“失宠”、“躲避”、“失职”等词语不时出现，直指刘翔。

　　上海媒体对刘翔的呵护是一贯的，即使在刘翔缺席“两会”而引发争议期间，也更多以各种理由为刘翔辩解。但《新民周刊》的这篇报道，首次提到了刘翔缺席造成的负面影响。文章甚至因为刘翔因伤缺席“两会”提出了质疑———“为什么就不能起草自己的提案，通过电子邮件形式或委托他人转交全国政协，履行自己的委员职责？”

　　综合搜狐体育