搜狐体育讯 8月31日下午，中国著名裁判、前金哨陆俊做客BTV6《陆俊评哨》专栏对中超第19、20轮中的争议判罚进行了剖析。陆俊认为京鲁之战的点球判罚并没问题，大格里菲斯在成都队员受伤倒地的情况下进球也是规则允许。苏津战中舜天补时阶段的点球判罚同样正确，但是天津泰达主帅带头围攻主裁却很不应该，金德主帅朱波肘击天津外援的做法有辱师道尊严，因为故意干扰比赛应该被罚出场外。

　　8月30日京鲁之战第79分钟，国安马丁了斯在禁区内被西切罗拉倒，外籍主裁当即判罚点球。陆俊认为这个点球判罚没有问题，西切罗防守时一个失误。马丁内斯把球拿到之后，西切罗故意拉扯马丁，这个球裁判员位置也很好，应该说点球没有问题。虽然马丁倒地动作有些夸张，但是西切罗的拉扯是客观存在的，禁区犯规是明显的，应该说判罚点球是正确的。

　　8月26日北京对成都的比赛第87分钟，在当时成都队员倒在禁区内的情况下，国安队断球后快速反击，大格里菲斯将球打进，为国安扳平比分。赛后成都方面认为大格进球有悖体育道德。对此，陆俊解释道：从规则上来看，裁判员有权根据场上情况做出判罚，如果球员受伤严重的情况下可以鸣哨立即中止比赛，如果不严重可以在死球情况下暂停比赛。这个球从规则上讲裁判并没有错误。因为此前成都队员有延误时间的现象，也引起了裁判员的注意并进行了处罚，因此这个球时，在他的意识里认为又是延误比赛时间，所以他让比赛继续进行，这是裁判员的权利，队员们应该适应裁判。

　　8月30日，苏津战最后时刻判罚了一个点球，陶然成还向犯规队员出示了一张黄牌。陆俊点评认为：天津队员拉人是非常清晰的，舜天30号卡洛斯有个被（何杨）拽的动作，因此判罚点球是没问题的。至于陆博飞点球击中门柱裁判要求重发，陆俊说根据国际足联最新规则，点球前无论是攻防队员都不能提前进入禁区，但是陆博飞在踢点球前，天津多名队员已经提前进入禁区，按照规则应该重发，这个判罚也是正确的。可能国内一般裁判没有沿革执行规则，一旦某个裁判员严格执行规则，一些人可能接受不了。此后天津主帅和于根伟等人都冲进场内围攻主裁判，陆俊认为裁判员没错，而天津主帅围攻主裁的现象是不应该出现的。

　　上周中，天津对阵金德的比赛中，托马西解围时把球磕回去，主裁赵亮给了一个禁区内的间接任意球。陆俊认为这个判罚显然是错误的，第一他判的是守门员接回传球，但是这个球是后卫队员解围被攻方人员挡回去，守门员拿不拿球都是规则允许的，裁判员认为是故意回传，因此判罚是错误的。之后导致了一个点球，这个点球没问题，但是导致这个点球的前因是有问题的。

　　天津对金德尾声阶段，出现了有趣的画面：金德主帅朱波肘击天津外援凯莱。陆俊认为此前天津外援急着拿球，对教练有个冲撞动作，此后朱波顺势肘击了凯莱。但是一个队的教练员应该是教运动员怎么做的，他认为这个动作是非常不应该的，当时第四官员看得很清楚，主裁判应该以教练员干扰比赛为由罚其提前离场。（搜狐体育 陈默今）