深足有三点质疑

　　对于足协扣除3分的决定，深足存有三点质疑：首先这是失误而绝非故意。尤其是比赛开始前一小时，深足向比赛监督上交的文件里就写的是“白/白/白”，实际上那个时候就搞错了，无论是比赛监督还是球队内部管理人员都没有发现，而导致全队穿了白色球衣上场；第二点，根据竞赛条例，比赛开始时间由主裁判决定，当时深足已到现场，不属于人为延误。深足认为这种情况应该属于“裁判认为不符合比赛条件”，与天气不适合比赛等客观情况等同，并在三方商量后决定由深足返回基地取球衣。

　　深足认为，这种情况不属于第66条规定的“延误比赛”性质，不应该以第66条的“扣分”条款来处罚；第三点，深足在比赛现场已经向球迷、媒体、比赛监督、足协道歉，赛场和赛后都没有发生恶性事件，比赛也在延迟一个小时后顺利进行了。而且，申花方面也接受了深足的道歉，赛后没有再追究责任。对此，深足认为足协扣3分的决定是法制根据不足，而且不符合实际情况的。

　　德甲有先例没扣分

　　万宏伟表示不能接受足协的这次裁决，他和俱乐部的律师都认为，这个处罚没有准确的法律定义。深足始终认为，错误有“故意”和“无意”之分，即使在撞车这样的事故中，还有“无意者减刑”的定义。而撞衫事件除了推迟的开球时间外，并没有造成其他更坏的恶性影响。为此，深足提出了2001年赛季德甲第11轮的案例，当时拜仁和科隆队都穿了红色球衣登场，后来是拜仁穿了训练背心完成比赛，德国足协也没有追加处罚。

　　同时，深足希望足协考虑到球队保级的迫切需要，从整个保级的公平合理性出发，免除深足扣3分的处罚。但是足协纪律委员会坚持认为，如果深足是有意的，就不只是扣3分，而有可能是10分了。

　　无论最终结果如何，深足对足协这次举行听证会的做法充分肯定：“象征着中超进入法制轨道，是一种巨大的进步。”