上世纪90年代，因不满欧洲足坛僵化的转会制度，籍籍无名的比利时球员博斯曼将一手遮天的欧足联告上了法庭。经过旷日持久的审判，法庭宣布欧足联败诉，欧洲足坛旧有的转会制度就此被更能保障球员权益的“博斯曼法案”彻底颠覆。

　　前些日子，当前国脚王栋针对早已在中国足坛蔚然成风的“阴阳合同”问题向亚泰俱乐部叫板时，人们自然而然地将其视作“中国博斯曼”。事情的来龙去脉是这样的：虽然亚泰曾在2007年与王栋签下一份长达5年的工作合同，但在中国足协备案的合同上却白纸黑字地写明，王栋只需为亚泰效力至2008年底。

　　矛盾因此产生。在王栋看来，只有在足协备案的合同才具有法律效力，所以坚信自己能够凭“自由身”加盟澳超球队，并义无反顾地背井离乡甚至是背信弃义（亚泰曾如此表示）前去试训。亚泰则认为，既然那份长达5年的合同上也有王栋的亲笔签名，那么其就必须要履行完这份合同。

　　孰是孰非，最终还要由足协来定夺。拿刘玉明的话来说，王栋和亚泰的矛盾属于家事。自古清官难断家务事，而这桩家事到了向来行政效能不高的足协那里，自然难逃葫芦僧错判葫芦案的命运。最终，在足协的“和稀泥”下，亚泰和王栋求同存异，捐弃前嫌。看看王栋和刘玉明在机场的合影吧，他们的脸上明显洋溢着小别胜新婚般的喜悦。

　　然而，皆大欢喜的结局即便掩盖了“阴阳合同”的弊病，却未能有效解决这一问题。但反过来说，我们绝不能苛责王栋的妥协，至少他的所作所为已让足协对“阴阳合同”问题加以正视和重视。

　　在中国足坛，球员向来就是弱势群体，像王栋这样敢于站在俱乐部的对立面，积极维护自身权益的“博斯曼”实属罕见。对于这个“青岛小哥”，我们应加以激赏，因为中国足球各项制度的完善离不开来自球员的声音。 孙 飞