市场化运作行不通？

　　“所以我说中国足协上一轮扣除深圳队联赛积分的决定实在是让人哭笑不得。

　　刘孝五甚至用“搞笑”和“脑袋灌水”来形容扣除深圳队联赛积分这个“愚蠢的决定”，而万宏伟也是一肚子苦水不知道该吐给谁：“有很多种不延误比赛按时开始的方法比赛监督都不考虑，非用最低级的办法让我们回去拿球衣。”

　　“开始我们交比赛名单的时候比赛监督也没提出来啊，发现了以后也可以让客队换一下球衣啊。”万宏伟说，“现在我们只能走一步看一步了。”

　　“我们等于是受害者，因为实际上我们一直是按市场化的路子来搞足球，我们也认为应该用市场化的观念来运作俱乐部，但中超没有公平的竞赛环境。”万宏伟说。

　　“实际上深圳足球队从冠军到现在年年保级，很大程度上不是因为深圳队本身的问题。”刘孝五说，“用民营企业和国有企业竞争，能不输吗？”

　　“‘政府足球’只在联赛起步阶段有意义。”刘孝五说，“北京、山东、长春、天津哪个队不是背靠国有企业？用国有资产搞足球多容易啊。”

　　据了解，中国足协曾经发布的《中超联赛准入制度》已经是一纸空文，就算国有企业和民营企业“因为股权关系不好判断”的理由成立，“完整的梯队建设”、“三块草皮训练场”这些硬性规定现在也无人遵守。

　　“要是按准入制度考核的话，中超没有几家合格的俱乐部，更别提市场运作了。”刘孝五说，“西班牙联赛皇马买C·罗花的钱大约是9亿元人民币，这笔钱不是凭空掉下来的，是从市场上赚出来的，但中国没有这样的市场环境。”

　　深圳足球是不是改革先行者

　　刚刚过去的一周，深圳市足球运动管理中心主任李少辉每天都在开会。9月8日，深圳市委市政府举行政府机构改革后新组建部门挂牌仪式，在机构改革调整之后，深圳市政府工作部门由原来的46个减少为31个，原先的深圳市体育局和文化局、旅游局合并，成为文体旅游局。

　　这种“大部门体制”，对于深圳足球会产生什么样的影响，李少辉说，就算不能说只有利没有弊，起码也是“利远远大于弊。”

　　“事业单位没有变动，项目中心都没有变，深圳足管中心还是足管中心，只不过整个领导层大了一些。“李少辉说，“体工队和体校的编制都还在，所以足球也不会受到什么不好的影响。”

　　“很多人认为深圳足球的衰落是因为政府部门不支持，这种说法有待商榷。”李少辉说，“事实上政府本来就不该过多介入足球，足球还是要还给市场的，这当然不是说足球走向市场政府就完全不管了。”

　　这种说法也表明中超联赛目前“得不到政府支持就没有出路”的大环境并不正常，而作为足球改革的实验者来看，深足俱乐部一个赛季的升降级显然不算太大的代价。

　　“深圳是移民城市，最早只是一个渔村，能发展到今天完全得益于改革开放，但在改革开放初期，深圳的很多做法并不被人理解。”李少辉说，“所以移民城市的足球也有他自身的特点，比如有人说深圳到现场看球的人不多，证明大家不关心足球，我并不认同。”

　　刘孝五的看法和李少辉一样，“深圳的足球土壤浓厚不浓厚，不在于比赛时有多少人去看，要知道深圳很多外资公司还是单休日，每周只休息一天，所以很多时候的比赛没有那么多年轻人来看。”

　　“深圳一直就是一个试点，深圳市民平均年龄不到30岁，这样的城市总是走在改革前面，包括足球也一样。”刘孝五说，“几年以后等到中超俱乐部都是民营资产了，它的发展方向才能真正由市场所决定。”

　　本报北京9月12日电