能够将一支球队的失败上升到国耻高度的，这个世界上找不出几支球队。阿根廷在世界杯预选赛输得灰头土脸，要求马拉多纳下课的民调指数上升到了85%，阿根廷人没认为高地主场被巴西人打残是国耻；美国男篮在奥运会世锦赛上丢人也不是一回两回了，同样不会上升到体育之上的程度。

　　中国女排输给泰国女排，这似乎成了国耻。至少在不少媒体的第一时间报道口径中，我们能感受到这种疼痛。

　　因为“女排精神”是一个时代的象征，哪怕那个时代过去已经二十多年，由于“女排精神”蕴含着振兴中华的含义，所以中国女排早就超出了普通的体育意义。

　　令人最痛心的是，在越南的惨败，中国女排的表现，确实反映着“女排精神”的涣散。失败并不可耻，这样毫无斗志、散漫无力的失败，才是耻辱。和泰国女排交手，哪怕十年前和日韩女排交手，失一局都是新闻。如今被泰国女排频频后排进攻轰炸得晕头转向，连立足之本的短平快都会自己失误，女排的崩溃，成为了过去几个月来三大球集体沦丧的标志。

　　不能否认的一个事实在于集体项目的下滑，在后北京奥运时代里体现得如此密集强烈。团队之间借助一种媒介来运动的项目，例如足球、篮球、排球、橄榄球、冰球、棒球、曲棍球等，中国体育都没有多少值得骄傲的表现。我们只有女排。

　　所以这就有了三大球在中国体育传承中的特殊意义，因为这三大球确实和其他运动项目有着明显区分。团队运动的特质在于团队配合，在于将个体相加之后高于个体之和的团队力量。

　　这就引出了一个我们一直在隐隐回避的话题：为什么除了女排和有姚明的中国男篮之外，中国人玩不好团队集体运动？

　　因为我们的运动员个体之间不善交流？因为我们的教练作为团队组织者，不善于融合不同个体？因为我们屈从于看重成绩的体制，而违背了运动原则？因为我们都天性自私、乐于算计，导致个体之间沟通交流的能力在下降？

　　这一串疑问是值得深思的。斯诺克球桌上，中国球手精于算计、擅长自控的能力得到了展现，可是斯诺克这种个人化运动要求球手一定程度的自我封闭。就社会个体组成而言，80后和90后的个体大部分都是独生子女，交流能力下降已经成为社会问题。这样的时代背景观察集体项目在中国的走势，我们没有多少侥幸的可能。

　　三大球对这样的80后和90后人群而言，本应该是提升他们彼此沟通能力的极好工具，足球、篮球和排球，本来就都是个体之间交流的另一种语言。如果在青少年教育体制中，能够将这些集体运动项目加以更好推广，也会是提升社会素质的一种手段。只是我们的孩子都被埋在硕大的书包、闪烁的电脑屏幕和绚丽的手机画面里。他们都成了鸵鸟。

　　谁能让这些鸵鸟们抬起头来看看世界，和周围的鸵鸟眨眨眼，交流沟通一下？谁来救救我们的孩子？这些疑问，看似和女排“国耻”无关，却应该是我们善待排球、善待体育的态度。

　　谁能让这些鸵鸟们抬起头来看看世界，和周围的鸵鸟眨眨眼，交流沟通一下？