连日来，有媒体报道全运会跳水“金牌内定”的消息，周继红对此并不以为然，她表示：“一般比赛前大家会进行预测。这是根据运动员的实力和历次比赛表现分析得出的，所以赛前能够推测出金牌的最终归属，这是很正常的事情。在以往的世界比赛中，这些（全运会夺冠的）选手基本都是冠军，因此本次赛事并没有大的冷门。”

    “我对本次全运会的裁判工作很满意，裁判们的压力很大，很辛苦，”周继红说。

    周继红介绍，为保证全运会跳水竞赛组织工作的公平、公开、公正，游泳中心专门制定了《第十一届全运会跳水比赛裁判员管理办法》，对裁判员管理十分严格，并强调：凡在比赛中出现评分有意不公者，第一次给予严重警告，第二次则当场进行撤换，并在赛后从重追加处罚。

    “本次比赛中，由于一名裁判打分异常，被取消了执法比赛的资格，”周继红说。

    除了惩罚措施，本届全运会跳水比赛还在裁判仲裁人选上采取了特殊的方式。

    跳水比赛的裁判名单在赛前半小时才能临时决定。裁判名单的产生也有多种途径。除了国际规则规定的单人比赛7人裁判制和双人比赛9人裁判制之外，还随机灵活采用单人比赛9人或5人裁判制，双人比赛11裁判制。另外，根据场上参赛队员的单位，上场裁判采用全部回避、部分回避或全部不回避以及A、B组轮换等几种方式相结合。在条件允许的情况下，还采用了抽签的方式确定裁判员名单。

    周继红说：“当每一场比赛前，确定裁判名单的方式都不一样，都是随机的，没有规律可言，谁也不知道自己什么时候会上场。”

    在男子3米板和男子10米台决赛中，场上同时出现了两组裁判，一旦当值的打分裁判出现异常分数，当即“让位”给身后的“待岗”裁判。

    针对对个别选手打分高低的疑问，游泳中心跳水部副部长、全运会跳水竞赛委员会副主任雷鸣解释说，在跳水比赛中，不是哪位运动员的水花大得分就一定低，水花效果小的运动员就肯定得高分。

    “跳水比赛的裁判打分标准由5大环节组成，准备姿势、起跳距离和高度、空中姿势、打开时间、入水是否垂直……水花效果并不在裁判打分的标准之列。”雷鸣说，由于裁判座位的位置和角度不同，对于同一个动作的打分也是不同的。

    裁判员也不是场上最大的执法者，还有一个四人小组全程进行监控当值裁判，对于评分过程中出现的一些不正常分数或者现象，在每场比赛的赛前和赛后例会上都会进行总结和评议。

    作为一个裁判打分项目，周继红承认，这里面“印象分”确实存在，这就是此类打分项目中著名的“霍尔金娜现象”。

    “无论是国内还是国际比赛，只要是郭晶晶、萨乌丁这样的明星出场，无论是气势、起跳高度、空中姿态和入水效果等等，都会给裁判一个先入为主的印象，这是其他选手无法比拟的。所以我们经常说要给新人交学费的时间和机会。”

    整体上说，周继红对本届全运会跳水的裁判工作给予了很高的评价。“我认为，正是由于裁判员的公正执法，才促进了中国跳水项目的健康发展，而跳水项目取得的优异成绩，给裁判员带来了无上的光荣，同时也提出了更高的要求，”周继红说。