采访十一运会田径比赛的记者“最近有点烦”，不是因为刘翔，而是其他冠军的采访有一场没一场的。规范起来很“标准”，不规范起来很“业余”。这不仅出现在田径赛场，全运会其他方面也都有类似问题。

　　十一运会组委会技术专家、上海体育学院教授刘清早认为：“这是因为全运会还缺少一套完善的‘规章制度’，缺少规范化。

　　其实何止是本届的全运会。随着国力的壮大，人民生活水平提高，中国的运动会也越来越多，2007年的全国城运会和世界特奥会，2008年北京奥运会和残奥会，2009年的全运会，2010年的全国体育大会和广州亚运会，2011年的深圳大运会……再加上农运会、民运会、中运会、残运会等等，可以说是运动会不断。但除了几项有国际标准的赛事，很多的比赛在组织运作上各自为政，重复投入，不仅造成了极大的浪费，某种程度上还影响了赛事本身。

　　中国的运动会迫切需要一份“标准”。

　　国际奥委会的知识转让“TOK””（Transfer　of　knowledge）价值百万美金。这个项目从1999年开始实施，国际奥委会2002年还成立了奥运会知识管理机构来专职做这件事，悉尼奥组委卖“知识”给国际奥委会得到500万澳元，国际奥委会则将这些“知识”以200万美元的价格分别转让给雅典和北京奥组委。

　　是什么如此值钱？那是历届奥运会组织工作的经验教训和心得，其核心内容是“知识转让”，正是这些资料，让下一届的举办地不用一切“从头再来”。

　　国家体育总局竞体司副司长、十一运会常务副秘书长郭建军说：“除了这些经验，还有规定明确的《城市举办合同》，这些都让举办地知道奥运会应该怎么办，只能怎么办，每一条都详细规范，自由度很低。”这让奥运会成为“没创新的大赛”，也让奥运会成为“最规范的大赛”。

　　郭建军说：“全运会也需要如此，不能每次都‘从零开始’。”十运会时担任江苏省体育局局长的李一宁坦言，拿到全运会承办权后，为了知道怎么办好一届全运会，他们没少四处考察学习，也到处请教专家，有点“摸着石头过河”的感觉。

　　刘清早也说：“不是说创新不好，而是规范化更有利于全运会的可持续发展，创新必须是经过科学证明并且切实可行的，奥运会相关规章也会不断更新，但更新一定是经过证实更好的。自己一拍脑袋的创新，很可能事倍功半。”

　　十一运会组委会比十运会组委会幸运。因为十运会以后，国家体育总局也考虑到了“规范化”的问题，一本《综合性运动会组织管理指南》摆上了十一运会组委会的案头。

　　郭建军说：“从筹备到策划到赛事运行，这本指南都做了一些明确要求，也将十运会的经验心得教训等写在其中，这对山东还是有帮助的。当然，和奥运会相比，我们这本指南目前还比较粗放，需要进一步的完善和丰富。”

　　新华社记者 王恒志　刘阳　闫祥岭

　　（据新华社济南10月25日电）