因披露何振梁“在北京申奥过程中不听招呼、做反工作”等体坛秘闻，袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》得以在全国媒体广泛连载，袁本人也积极配合，在报纸、周刊上频频出镜大谈体坛风云。

　　28日，此前曾表示“不排除必要的时候会站出来说明一切”的何振梁，终于站出来系统地回应了申奥内幕和质疑，他选择的传播平台是凤凰卫视《震海听风录》。

　　1、连署跟投票是两码事，经过高层同意

　　邱震海：当年北京申奥的时候，中国方面通过支持罗格进行了一些部署。但与此同时，您确实连署支持了另外一位副主席，由此导致有人对您的一些指责，事实的真相是这样的吗？

　　何振梁：我没看过这本书，编得太离奇了。连署跟投票是两码事。熟悉国际奥林匹克投票选举机制的人都知道，必须要有5个委员支持并同意他出来竞选，他才有成为候选人的资格，所以你可以有几个候选人。但是你的委员，假如你是一个有影响的人物，谁都想拉你作为一个连署人来壮大他的声势，章程并不规定你只能连署一个人。

　　邱震海：但有人指责您为什么不按照国家统一的部署去支持罗格，而去连署金云龙，您当时的考虑是什么？

　　何振梁：我并不是没有按照这个的，恰恰相反，任何一个即使智商不高的人也可以理解，有5个人竞选，但只能选1个人。我们中国首要的目的、最根本的利益是确保北京申奥成功，谁有利于当选，我们去支持谁，这是肯定的。但同时要稳住别的候选人，北京申奥需要更多的助力，而不是阻力。所以给我的任务，是支持1个稳住其他4个。

　　2、说我没投罗格的票，简直可笑

　　邱震海：您刚才提到连署和投票的区别，最后投票，投票当然是无记名的，您这个票是投给谁？

　　何振梁：无记名的投票，谁都不知道我投了什么票，除了我自己之外。对不对？所以居然写这本书的人，说我是投了另外一个人，不是投了罗格的票，简直可笑嘛！这个谣言从何而来？当然，既然是秘密投票，并且投票没有写票，而是电子投票，你要去查，我不知道现在能不能查到。我坦率地说，他们就是利用了这一条，说我投了某一个候选人的票，我说我投的是罗格的票。他可以造谣，我无法以实物来证明。

　　3、说我收了金云龙钱，无稽之谈

　　邱震海：国际奥委会内部潜规则非常多，有人就担心您是不是收受某些经济利益？真相到底是怎样？

　　何振梁：国际奥林匹克委员会面临危机的时候，是1998年底跟1999年初，由于美国盐湖城贿选的问题，很多委员受到了牵连。但在这个过程中，有7个不可收买的人，很荣幸的是，中国人何振梁在这个名单里面。

　　所谓暗示我是不是收了金云龙好处的事情，更是无稽之谈。当时媒体说，金云龙表示谁支持他就给谁一定的好处。奥委会得知消息以后，马上对金云龙进行了调查，最后澄清没有此事。从金云龙方面来讲，他受过处分，怎么再敢冒一次风险？这是其一。

　　其二，委员们已有前车之鉴，谁拿点小的好处都要被开除。何振梁是一个不可收买的人，曾经一次全会上有委员公开讲，你们记者为什么不宣传何振梁先生？他到我们这边来访问，我们要返还他飞机票，他拒绝了，因为他说参加国际奥委会的会议，顺路到雅典的。

　　所以我想，我们的读者，如果知道这些的话，他们应该为我感到高兴。

　　事件背景： 10月11日，原国家体育总局局长袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》签售，书中说，2001年，在莫斯科举办的第29届奥运会申办城市和新一届国际奥委会主席竞选上，北京奥申委制定了“合纵连横”策略，就是要通过中国对罗格的支持，换取欧洲委员对北京的支持。“然而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作，让我们的朋友把票投给金云龙，而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？真不知道他的目的和动机是什么？据说他（金云龙）曾经许诺：只要投他的票将给报酬……”

　　此前曾两次回应：

    ①11日晚10时，当记者希望何振梁就袁伟民书中提及一事表达个人看法时，他只说：“你信吗？”

　　②16日，何振梁再度接受记者采访时回应：“我只想说一点，国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！”