文/杜旻

　　北京国安4比0战胜杭州绿城。国安夺冠，绿城降级，这本该是昨天最大的中超新闻。

　　然而，夺冠没悬念了，保级没悬念了，亚冠名额之争却还保留着悬念。随着申花赢球、山东输球、天津赢球，亚冠名额的悬念非但没有明朗，反而越来越糊涂了。

　　糊涂在哪里？申花、山东、天津同积45分，怎么排列名次？谁才是第四名？谁才能凭借第四名获得亚冠资格？

　　以前最流行、最普遍的一种规则，就是按照全年联赛的净胜球排列。现在最职业的英超，就是这个规则。申花10个净胜球，天津7个，山东5个，申花应该排在第四。

　　但是，为了杜绝最后时刻疯狂捞取净胜球的可能性，中国足协修改规则，积分相等先看相互之间比赛成绩。

　　相互之间比赛成绩（包括相互积分、净胜球、进球数），申花比山东好，申花比天津好，山东比天津好。那么，申花也应该排在第四了？

　　但还有另一种解释。三队或三队以上积分相等，是不是要看三队或三队以上的总积分、总净胜球、总进球数呢？三队总积分，申花2胜1平1负，山东3胜1负，天津1平3负，那么，山东排到第四去了？

　　到底采用哪种规则，到底该怎么理解规则的字面含义，成了争议的焦点。

　　按照传统理解，三队积分相等，三队应该一起比较。但申花俱乐部提出质疑，质疑主要表现在四个方面——

　　第一，中国足协规则称：“积分相等队之间相互比赛积分多者，名次列前”，“相互”这个中文词语，根据申花连夜寻求多名律师和多本词典的结论，是指两方、两队比较，而不是三方、三队比较。

　　第二，“相互……多者”，应该理解为两队比较；如果想表达三队或三队以上比较，应该写成“三队或三队以上……更多者”，多一个“更”字，就可以很明确了。有关规则在英文表述中，也有类似的区别。

　　第三，国外遇到类似的问题，也有明确的规则说明。比如，在意甲取消附加赛前，当时的规则就是：三队积分相等，先剔除最差的，剩下的两队打附加赛（这个可以理解为再比较两队胜负关系）。

　　第四，如果规则有漏洞，字面含义不明确，大家理解有争议，中国足协当然可以有自己的解释权。但该怎么行使解释权？从遵循法律的精神角度，应该采用“公平择优”这一法律最基本的精神。换句话说，申花和山东谁排第四，应该“公平择优”，申花相互成绩比山东好，为什么排在山东的后面？这违背了“公平择优”的法律最基本的精神。

　　仅仅因为一条并不明确、存在争议的规则，山东就要排在申花前面？据了解，申花俱乐部已经向中国足协提出质疑，中国足协也表态研究，可能周一工作日才会有明确说法。

　　无论申花的抗争能否实现，朱骏这次对亚冠的渴望，对规则的较真，都值得申花球迷关注。至少，申花还没有到彻底绝望的时刻。