东方体育日报声明：警方认定朱骏影响工作秩序

　　昨日16时，《东方体育日报》正在13楼会议室举行党支部会议，申花俱乐部投资人突然擅自闯入会议室，手中握有两份《东方体育日报》，分别为昨日（11月27日）及前日（11月26日）。

　　朱骏来时显得怒气冲冲，声称有话要说。本报中断正在进行的会议，请朱骏“坐下来谈”。朱骏对本报昨日头版标题“康桥追讨朱骏水电费”相当不满，声称绝无此事，属于不实报道。同时，他还表示，本报昨日第四版报道《申花足校遭忽悠》也属不实报道。言谈之中，他语气极其激动，还不停用力拍桌子。随后，本报一位同仁拿出相机，拍摄会议现场场景。朱骏手指着那位同仁说：“拍什么照片，拍什么照片，删掉删掉，让你删掉听到没有。”本报同仁回应道：“你有什么资格让我们删除照片？”听到这句话，朱骏忽然起身，抄起桌上水杯，直接砸向表态的本报同仁，同时恶语相向。随后，他更是直接冲了过去。这时，参加会议的《东方体育日报》领导和员工，全力将朱骏拉开，并一再劝告。但朱骏情绪一直异常激动，态度恶劣。本报领导一直试图让他平静下来，双方能够就事论事。但朱骏不停地拍着桌子大声吼叫，不听任何人的劝解，于是，本报同仁报警，请警方来报社处理解决这一问题。

　　16时30分，上海市公安局静安分局南京西路警署民警抵达现场，随即开始调查处理。直到这时，朱骏仍旧非常激动，他表达了自己对本报相关报道的看法，坚持认为这些报道不属实。本报相关人员也做出了说明，并表示道，本报的采访是有理有据，被采访对象也认可我们的报道，没有任何不实之处。经过一番调查后，来到现场的警方口头认定，朱骏的行为“影响了《东方体育日报》的正常工作秩序”。而在警方认定事实结论后，朱骏当着本报领导和警察的面，表态认识到了自己的问题，并为影响本报党支部会议表达了歉意。但对于他当天的过激行为，他拒不道歉。长期以来，本报的申花报道，无论在读者还是业界中间，都有良好的口碑。至于让朱骏昨天做出过激行为的报道，被采访者在昨天下午已经向本报证实：“你们的报道完全属实。”《东方体育日报》

　　申花回应：报道不实，朱骏忍无可忍

　　早报讯 昨天，申花俱乐部方面就朱骏“大闹《东方体育日报》”一事接受了采访。在俱乐部方面看来，之所以发生不愉快是因为报道内容存在问题。“东体（《东方体育日报》）最近一系列的报道让朱骏很不满意，今天头版头条的稿子成为了朱骏爆发的导火索，因为东体报道的很多内容存在不实，包括基地拖欠水电费等。而且说‘与马竞合作是忽悠’有攻击意味。”申花方面回应道。