来源：南海网-南国都市报
爱搞民意调查的美国人，上周发起了关于“公众人物的隐私该不该公开”的投票，结果只有24%的人支持公开，76%的人反对。可压倒性多数的人反对公开，并不妨碍他们一个劲儿地追看着伍兹的隐私。媒体也知道这层道理，便挖得更加畅快。
伍兹这是毁了,但一个在个人运动领域达到如此巅峰成就的人，因为不名誉的私生活被贬得一文不值，这事引人深思？
媒体竞争的受害者
有专家认为，伍兹遭媒体“地毯式轰炸”，这是21世纪媒体恶性竞争的结果。对比上世纪90年代美国总统克林顿的绯闻，和上世纪60年代肯尼迪总统和玛丽莲·梦露的婚外情，前者遭遇了官方调查，而后者始终处于“传说”状态，两个故事都震惊世界，但60年代的人明显更拘谨，当事人遭遇的不同待遇完全取决于当时不同的社会环境。
网络时代，观众的胃口越来越大，要把眼球从电脑前吸引到电视机前，或者督促他们掏钱买报纸、杂志，就只能“下猛药”。所以，伍兹的“杯具”也是互联网时代的“杯具”。
种族歧视的表现？
在美国，“种族”是个敏感词。当年，黑皮肤的伍兹成为高尔夫球界第一个非洲裔美国人，他打破了种族的藩篱，更破除了中上产阶级对这项运动的垄断。是伍兹，让这项运动得到了全球化的推广，但现在“东窗事发”，一个又一个的高尔夫前辈指证伍兹早就“两眼放电”，那些高尔夫记者也都忘了伍兹的成就似的，有人认为，伍兹的遭遇说明“种族歧视”在白人世界仍然根深蒂固。
不过也有同是黑人的美国女评论员说，伍兹自己就有“种族歧视”，2004年他娶埃琳的时候，她就知道他内心还是看不起自己的肤色。 “这是个忘本的家伙，父亲临终他跑去约会，他还靠母亲那点儿血缘称自己是‘加拿大人’，再看看他后来找的那些绯闻女友，没有一位黑人。 ”
其实责备美国公众 “种族歧视”未免有点儿过分，毕竟当年科比“强奸”都闹上了法庭，回到NBA还是没人跟他提一句案子，而科比如今还是一条好汉。他不也是黑人吗？ （新闻晚报）
上网从搜狗开始
