颜强：如何界定一场假球

□颜强《体坛周报》副社长

　　假球比赛中什么时候进球数量最多？不是人们想象中的最后时刻，反倒是比赛的前15分钟。

　　一场假球，除非事后有确凿证据，证明比赛确实为人所操控，还有什么其它方式能够证明这是一场假球？

　　这是一个极为复杂的问题。有个名叫希尔的加拿大调查记者，曾经耗费了好几年时间，在世界各地调查各种假球，以及和假球相关的各种地下赌博集团，最后写就了一本书，《THE FIX》。只是事例举了不少，说到识别假球的时候，作者仍然有些一筹莫展。

　　他想严谨地寻找假球的脉络，例如从各种假球直接参与者的角度来进行探究。直接参与者，在他的界定中，无非是球员、裁判和教练，但是有哪些证据能够帮助大家识别呢？希尔搜集了被认定是假球的130场比赛，想核对一下一些关于假球的公众印象：一场假球中裁判判罚的点球是否更多？红黄牌是否更多？比赛最后时刻进球的数量是否更多？最终分析结果让他大失所望。

　　假球比赛中的点球，不仅不比正常比赛更多，反而更少——假球参与者，不论球员还是裁判，都不愿意以点球的方式，来得到自己想要的比赛结果，一个参与假球的后卫，他犯不着在禁区内把对方铲倒，送给对方一个点球，他只要装模作样，让对手获得射门机会就行了；红黄牌也不会更多，因为靠减少一个上场队员的方式，来送给对方更大优势，在操控比赛者看来，是很愚蠢的方式；假球比赛中什么时候进球数量最多？不是人们想象中的最后时刻，反倒是比赛的前15分钟——如果这是一场需要净胜3球的比赛，比赛一开始进球，反倒更能迷惑人。

　　希尔找到的这些调查结果，都得到了他所采访的赌博集团“老大”的确认。“因为比赛开始时，观众的注意力还不够集中，也许还没在座位上坐好呢，这时候你制造两个进球，比在最后时刻狂攻射入两球，产生的效果更加逼真。 ”

　　当操控者的水准越来越高，假球看上去越来越不假的时候，如何界定一场假球？

　　事实上，要从比赛场面上去认定一场假球，几乎是不可能的事情。所以当有关监察机关向社会表态，鼓励社会各界公开检举各种疑问比赛时，这种公开检举未必能带来多少监督效应——普通球迷观众，很难从比赛场面上找到关于假球的证据，惩治假球，只能后发制人。