“直横之争”是乒坛永恒话题 对抗重在吸引眼球

　　全球最顶尖的乒坛高手中到底横板强还是直板强，这是个长期争论不休的话题，随着昨晚“直横大战”的上演，又一次被推上了风口浪尖。

　　直横对决的历史渊源

　　纵观乒乓球发展历史，我们可以看到，直板快攻型打法是由我国独创的传统打法，其代表人物是容国团。１９５９年，容国团获得了第２５届世乒赛男子单打冠军后，中国运动员在国际乒坛崭露头角，并逐渐形成了以“快、准、狠、变”为技术风格的直板近台快攻打法。在１９６１年第２６届世乒赛中，中国队既过了欧洲关，又战胜了远台长抽加弧圈球打法的日本选手，第一次夺得了男子团体世界冠军，并连续获得第２７、２８届世乒赛男子团体冠军。直板的优点是站位近，速度快，动作灵活，正反手运用自如，比日本的远台长抽打法大大前进了一步。上世纪６０年代，中国乒乓球技术水平位于世界最前列，乒乓球运动的优势由日本转移到中国。容国团之后，还有庄则栋、李富荣、徐寅生、郭跃华、江嘉良等，都是直板打法的佼佼者，一时称霸乒坛。

　　与此同时，欧洲运动员从失败中总结经验教训，经过近２０年的努力，上世纪八十年代，终于取日本弧圈球技术和中国近台快攻打法之长，创造出适合于他们的横板打法。其中包括弧圈球为主结合快攻的打法，代表人物是匈牙利的克兰帕尔和约尼尔；以快攻为主结合弧圈球的打法，代表人物是瑞典的本格森、捷克的奥洛夫斯基等。这种打法的特点是能拉能打，低拉高打，回旋余地较大，一时在世界乒坛中所向披靡。

　　胜负难定对决持续

　　正当直板打法被认为“落后”、“过时”之际，上世纪八十年代，韩国选手刘南奎和金泽洙强化了直板的弧圈打法，他们在汉城奥运会和１９９２年世乒赛中连连告捷，直板快攻型打法又重登世界之巅。随后，不甘示弱的欧洲队在自己横板打法的基础上，练就其击球更加凶悍、旋转更加强烈、变化更加巧妙、中国选手称之为“不讲理”的打法。

　　可见，直板、横板的对决从未停止过。究竟谁更厉害，一直是争论不休的问题。不过，不少专家认为横板是乒乓球的发展趋势，毕竟在目前世界男子前５０名中有４１个横板，只有９个直板。不过，从历史战绩来看，直板却是独树一帜：从１９８８年乒乓球进入奥运会至今，男单比赛中直板选手和横板选手共交手５７场，其中直板选手４０胜１７负，胜率约７０％，男单６个奥运冠军里，有４个是直板选手；在最近１５届世乒赛男单比赛中，直板选手和横板选手共交手９４场，其中直板选手战绩为６０胜３４负，胜率约６４％，但在获得世乒赛冠军方面，直板选手只有６个，略占下风。

　　横空出世的直板横打

　　直板、横板一直争论不休，那么到底是练直板还是横板呢？这成为中国乒乓球队思考的主要问题。毕竟，直板是我国的传统，放弃绝不是最佳选择。而横板的优势也十分明显，难道不能取长补短？就在这时，直板横打横空出世。

　　上世纪９０年代中期，以刘国梁和马琳为代表的直板选手为直板横打开辟了更为广阔的空间，实现了反面拉侧旋弧圈、反面弹打弧圈以及反面反拉弧圈等新技术，破解了欧洲选手调右压左的战术，同时也增强了反手中台的反拉和相持能力，改变了直板“只能近台，不能远台；只能进攻，缺少相持”的被动局面。这种打法以变化多端的发球为引线，以连珠炮般的两面强攻为依托，立足于台前的“前三板”解决战斗，其速度更快、角度更刁、变化更多。刘国梁独树一帜的打法，在所有重大赛事中所向披靡，实现了乒乓世界“大满贯”的宏愿。如果说刘国梁初步解决了直板反手位没有进攻能力的问题，他的继承者王皓则利用直板横打的进一步发展，解决了反手位下旋球的进攻能力，并将其应用到相持球中。

　　直板和横板各有千秋，关键是是否符合球员的自身特点。如果在理论上是先进的，而在实战中不能制胜，再先进的理论也是空谈。这一点，我国的乒乓球人士十分了解，所以，我们遵循的是“百花齐放”的原则，在训练队伍中存在各种打法的人才，才能在场下熟悉各种技术特色。

　　“直横大战”重在吸引眼球

　　昨天举行的“直横大战”说是乒坛派系大对决，其实主要目的是吸引观众对乒乓球的重新重视。这也是该赛事筹划者刘国梁的初衷。

　　要知道，虽然中国乒乓球队的成绩越来越好，但乒乓球运动受到的关注度却越来越低。中国乒协希望通过自己的努力，将观众的眼球重新拉回乒乓球赛场，本次比赛也就应运而生。世界联队与中国队之间的对决之前已经进行过多次，实力强大的中国队从未让世界联队占得便宜，所以这次比赛采用了全新的赛制，邀请奥运冠军马琳、王皓、王励勤，新科世界第一马龙和世界冠军波尔、奥运冠军柳承敏参赛。