揭秘厦门马拉松赛作弊案 中途上厕所仍继续参赛

　　从“跑吧”论坛发帖到媒体关注，最后厦门马拉松组委会宣布正式取消31个成绩，第一个拿出证据站出来“揭黑”的网友“厦门光辉”坦言没想到自己“一时冲动”引发了这么大的连锁反应。昨晚，记者辗转联系到“厦门光辉”马东（化名），他在电话中向记者讲述了自己在厦门马拉松现场亲历的“作弊现场”。

　　一个蹊跷的“拎包老人”

　　成都商报：网上有传言说，最早揭露厦门马拉松集体作弊的网友“厦门光辉”是赛事裁判？

　　马东：我就是“厦门光辉”，我从2007年开始，以参赛队员的身份参加厦门马拉松比赛，并不是裁判员。

　　成都商报：也就是说，你在比赛中就知道有这么多人集体作弊？

　　马东：虽然在比赛期间，听说过有人作弊，但是几万人参赛，哪能看得清楚？当时我只是怀疑“拎包老人”的成绩——说来搞笑，一个70多岁的老年人，能跑出2小时30分以内的成绩？通过查看对比一些论坛上放出的许多关于此次比赛冲刺时的照片。后来，我才慢慢发现，这其中不单单只是“拎包老人”一个人的问题！

　　成都商报：有没有想过，向组委会揭发这些作弊队员？

　　马东：你恐怕不知道“拎包老人”的故事吧？去年，这位拎着包就参加比赛、最后还拿到2小时40分成绩的老人就引发了作弊争议。有人把这事反馈到组委会，结果组委会以没有证据为由驳回了取消老人成绩的要求。今年比赛，这位老人不仅继续拎包参加比赛，还取得了比去年更好的成绩！联想到这里，这次我一发现问题，也没想过把证据交给组委会，只想发到论坛上，让经常在一起跑步的朋友了解这些真相。后来，媒体的介入让组委会终于作出反应，这是我事先根本没想到的。

　　中途上厕所，也没人阻止

　　成都商报：你是通过什么方法找到这些人作弊的证据？

　　马东：虽然看起来很复杂其实操作起来很简单，只要对比官方公布的比赛成绩，再在转播录像视频中找到相应的时间点，谁作弊谁没有作弊，一目了然。

　　成都商报：这些作弊的选手在比赛中就没露出马脚？

　　马东：有些队员的作弊行为很明显，其他参赛选手多多少少也看在心中，至于他们为什么没有露出马脚，或许你应该换个问法。其实参加过比赛的选手都感觉，比赛的组织很混乱，选手违规的情况根本没有人监督。这种混乱到了什么地步，我给你举个自己参赛时的例子：大概在比赛中途人少的赛段，我趁着没人注意悄悄跑到赛道外一个小树林中如厕，完事后又钻回赛道内继续比赛，这中间没有任何人阻止我，当然更没人取消我的成绩。

　　成都商报：网上就有很多网友跟你的说法很一致，他们认为“拎包老人”就是利用这样的方法取得第26名的不可思议的成绩的，你的看法呢？

　　马东：就像跟帖说的，他就是将志愿者服装放在包里，然后在一个人少的隐蔽地方换上衣服，再利用交通工具“提前”到达终点前，最后脱下衣服出现在比赛前列，这个方法操作起来简直跟我如厕如出一辙嘛。

　　高考加分、提高收入

　　成都商报：这些选手作弊能得到什么好处？

　　马东：我们就不提那位神奇的“拎包老人”了吧……这其中影响最直接的莫过于那几名高中生了，能在比赛中取得好成绩就能获得相应的“国家二级运动员”、“国家一级运动员”证书，他们在高考中就能获得额外的加分。至于有两名当地大学的体育生，或许比赛成绩对他们的奖学金和毕业成绩有直接影响吧。

　　成都商报：作弊者不乏许多已经获得证书的专业运动队队员，你怎么看？

　　马东：我知道的专业运动队中， “二级运动员”与“一级运动员”之间的收入差距十分明显。对于那些已经入选体工队但是还未能拿到“一级运动员”证书的年轻队员来说，这类大型比赛的成绩能够改变他们的收入水平。无论如何，这些作弊者的心态只有他们自己清楚。本报记者 刘逢源

　　“揭黑”者图解真相

　　在“跑吧”论坛中，“厦门光辉”也就是马东用帖子《2010厦马3小时以内打假分析报告——15人作弊，3人嫌疑》，详细分析了他最先发现的、已有图文证据的作弊者。

　　在第一组两人名单中，“23名，8892号选手陈瑞清，来自山东省东方中学，成绩为02:29:01；24名，8897号选手刘思源，同样来自山东省东方中学，成绩也同样为02:29:01”单看成绩，这两位来自山东省东方中学的选手，应该是在2小时29分01秒时同时携手撞线。

　　然而在从央视体育频道的转播中可以看到，当2小时29分00秒一位外籍女运动员撞线出现在电视转播镜头中时，仅有“8900号选手”随后撞线并出现在空旷的画面之内，并没有出现获得2小时29分01秒成绩的两位山东东方中学选手——更为诡异的是，这位“8900号选手”的成绩甚至直到最后都没有出现在官方成绩表上，难道“8900号选手”消失了？还是全国的观众都眼花了？——唯一的答案，就是他帮两位中学生完成了比赛。随后跟帖网友还找到了这位“枪手”左、右脚分别挂着两个计时芯片的照片。

　　第二组名单为“26名，7989号选手，吕良柯，成绩为02:29:54”这说的就是那位“拎包老人”。有网友称，这位老者去年同样“拎包”参加了比赛，他包中为何物没有人清楚。只不过去年当他以2小时40分左右成绩完成比赛后，他便成为了当地“名人”，甚至有人还建议为这位七十多岁的老人申报吉尼斯世界纪录。然而今年的成绩甚至比去年还要好接近10分钟，这位老人的表现甚至引起了组委会的介入调查。第三组名单中也是在只有五人连续撞线的情况下，出现了8人成绩相同或相近的情况。第四组则更加“疯狂”，6人撞线11人同获成绩……

　　本报记者 刘逢源