来源：重庆晨报
新任足协掌门韦迪，用一纸就职宣言，终于把自己彻底地“晒”在了光天化日之下。在“扫赌打假风暴”的大背景下，韦迪这只刚刚入市的“新股”，究竟能赢得何等市场反响，一如现在的中国股市，各种态度纷沓而至。
韦迪详细阐述了自己对中国足球现状的剖析，以及未来的远景规划。简而言之，包括以下核心观点：中国足球行业道德出现严重危机，不管是各级管理者还是底层运营者，都存在不同程度的假赌弊端；职业联赛必须坚定不移，接轨国际先进经验，同时力所能及地实现“政企分开”、“管办分开”；国足是中国足球的形象工程，5年内男足要回到亚洲一流，女足要回到世界一流；青少年足球要咬定“百年树人”的思想，加大青少年后备力量培养，是搞好国字号的前提；作为行业管理者，中国足协和足管中心要整肃风气，同时解决能力问题和作风问题。
论姿态，韦迪不缺诚意，尤其是在200多名从全国各地云集到北京的媒体记者面前，韦迪不端架子不打官腔；论内容，韦迪缺乏新意，问病询诊多于开方抓药，虽然长篇大论，但浓缩之后，与阎世铎以来的历任足协掌门几乎没有区别。
韦宣言，还是伪宣言，中国足球这个大染缸大痰盂，再次充盈各种内容物……
新任足协掌门韦迪就职宣言引来热议，本报解析外界三种态度
“韦氏新股”·看好
外媒支持韦迪：他有新气息
大概对“中国国情”了解还是不深，最有代表性的“支持者”大多是国外媒体，如路透社、法新社和美联社等通讯社。法新社《中国足协掌门人惩治腐败》、美联社《中国足球新老板承诺反腐》、路透社《韦迪：尽管出现假球事件，但中国足协是诚实的》等文章，大多是从正面分析中国足协管理层更迭的“新气息”，同时重点渲染了韦迪“改变中国足球现状”的信心。不过美联社在文中也提出，韦迪所要面对的是中国足球整个公众形象摧毁性的崩塌，实在任重道远。而半岛电视台则在报道中强调，以前从未涉足足球的韦迪，最大的问题是“缺乏经验”。
“韦氏新股”·唱衰
评论人直击软肋：他显得自相矛盾
相对于媒体的谨慎和观望，不少独立评论人则观点尖锐，秉承了对中国足球一贯的“质疑态度”，认为韦迪能否兑现“就职宣言”的可能性微乎其微。
作为国内足球评论的扛鼎人物，李承鹏认为韦迪的宣言毫无新意，且堪称是“阎世铎、谢亚龙和南勇的合订本”。李承鹏表示并不喜欢韦迪“一副豪气干云的样子”，同时“5年之内让男足回到亚洲一流，女足回到世界一流”的说法显得有些荒唐。但是李承鹏在接受记者的采访时，还是抛开了博客中的尖锐论调，表示“之所以唱衰韦迪，主要还是因为对中国足球长期的假丑黑感到失望”。李承鹏强调，在不了解韦迪以及未看到他的具体作为之前，自己不愿定义“挺韦”还是“倒韦”，“我只是想提醒一句，中国足协管理者最大的问题不是不作为，而是瞎作为，乱作为。”
另一位“当红评论人”黄健翔则在自己的博客中称，韦迪虽然表面提出“职业联赛是中国足球之本”，但同时又不切实际地提出了男女足的5年目标，显得有些自相矛盾。“作为一个常年在举国体制和专业体制部门从事管理工作的官员，如何抛开金牌和成绩的诱惑，来干一些为后人做嫁衣裳的基础工作”，黄健翔表示自己对韦迪能否践行承诺，或者说能否改变在位者面对权利集中、利益诱惑和人性弱点前的不堪一击，黄健翔表示“我很难乐观”。
作为扫赌打假风暴中表现突出的地方媒体，《辽沈晚报》也认为中国足球现在需要的不是“口才”，而是要面对既得利益的蛊惑，而作为既得利益阶层之一的韦迪，要做到这一点似乎很难。
“韦氏新股”·观望
国内媒体多持观望姿态：现在只是看上去很美
新官上任，任何坚定的正面或负面判断，都显得有些冒险，因为绝大多数在中国比较有影响的媒体和评论人，都尽可能用观望的姿态来面对韦迪的就职宣言。
因为地域关系，一直与中国足协保持良好关系的北京媒体，对于韦迪的就职宣言基本采取了一致的观望态度，对比历任足协掌门人上任，这样的态度尚属罕见。
不过北京媒体也并未发出“尖锐声音”，即便是《新京报》“韦迪高昂斗志看似很美好”这样“看似很嘲讽”的观点，其实也多是在抨击足协过去的弊病，同时表示韦迪的改革举措难度很大。
值得一提的是，被业内人士一致认为与足协“骨肉相连”的《体坛周报》，也由知名记者马德兴发出了“把正确的人，放到正确的位置，去做正确的事情”的呼声。
颇有影响力的《南方都市报》，虽然也质疑了韦迪管理“职业足球”的经验与观念，但似乎对韦迪还是抱有相当希望，甚至认为“他心里或许已有了通盘计划，只是现在不愿告诉你，而是将来给你一个惊喜”。本报记者 刘苏
上网从搜狗开始
