来源：搜狐体育
作者：海文
搜狐体育讯 “这样赢球会怎样？对我来说，不怎么样。裁判，不管是好的，还是坏的，只是比赛中的一个随机因素。不管有没有这样一个点球，如果不是塞萨尔出现低级失误，劳尔门前的抢射又中柱弹出，皇马本就该在诺坎普战胜巴萨。布鲁尔能不能吹点球，当然可以。但这只是随机因素，就算不吹，也不会抹杀皇马比巴萨踢得更好的事实。裁判不管好坏，都可能对任何人犯下吹罚错误。但去处所有裁判因素，数据足以证明谁才是真正的强大。”——在2002年3月19日，西班牙销量最大的《马卡报》在评论当时刚刚过去的国家德比时，写下了这样一段社论。
很明显，如果翻出最近几周同一份《马卡报》上对裁判判罚的评论，你会发现，这家如今处处认为裁判在足协主席比利亚尔指示下包庇巴萨的西班牙第一体育大报，早已失去了8年前银河战舰强盛时代对于裁判判罚问题的大度和淡然。当时，主裁布鲁尔曾经放过了巴萨球员在本方禁区内的疑似犯规，《马卡报》记者却认为不论点球是否存在，只要在国家德比中皇马表现得更好，已经足够。但在8年后的今天，裁判问题被无限放大，背后隐藏着的则是新一辈《马卡报》记者无论如何不愿像前辈那样坦然接受瓜迪奥拉六冠球队的强大事实，他们认为巴萨的强大只是因为受到了裁判庇护的结果。但8年前，《马卡报》却认为：即使不从裁判吹罚中获益，也无法抹杀一支球队的强大。
拉波尔塔说：“有人还没有消化2比6的惨败。”更确切的说，自从弗洛伦蒂诺投入3亿欧元后，除了裁判因素，马德里媒体没有人能够消化依旧落后加泰罗尼亚俱乐部5分的事实。《加泰罗尼亚日报》专栏记者佩雷斯-德罗萨这样剖析道：“所谓的比利亚尔主义只是一个试图最小化巴萨成功影响的可笑念头。如果没有这个词，有人就无法面对巴萨统治联赛17个月的事实：难道你要大家承认花了9630万欧元的C罗不如拉玛西亚自己培养的梅西？难道你要一家没有一名青训球员能在场上出赛的豪门承认自己不如拥有最优秀青训体系的联赛死敌？还是你指望光一个古蒂的一场惊艳表现，就能让人们忘记另一支几年来一直在场上踢着漂亮足球、联赛21轮也没有败绩的球队？”也正是基于这样的原因，打开马德里的报纸、电台和电视，你才能见到关于“比利亚尔主义”铺天盖地的宣传。
但“比利亚尔主义”无法解释一些东西。《世界体育报》翻出来两年前比利亚尔和皇马前主席卡尔德隆的合影照片，在那个被称为马德里足球沙龙的场合里，西班牙主席满脸欢笑拿着一件印有自己名字的皇马球衣接受记者的拍照。有人说，这只是礼节性的做秀，但事后披露，当比利亚尔离开时，将自己拿着的皇马球衣小心翼翼的放进了自己带来的运动包中，而这个运动包竟然也是带有皇马标志的官方产品。值得注意的是，照片之外，《世界体育报》还列出了“比利亚尔主义”背后的十大荒谬，例如裁判对巴萨球员犯规的严厉判罚，对皇马球员犯规却宽松对待，巴萨赢球就是裁判帮忙，皇马赢球就全部是球队的功劳……其中有一条最值得回味：马德里媒体认为“比利亚尔主义”的产生是因为拉波尔塔在几年前足协主席选举时投了比利亚尔一票，但实际上比利亚尔最终连任是靠着西甲西乙总共42张投票的结果。换句话说，马德里媒体在编造“比利亚尔主义”时，完全不顾巴萨这一票不可能比其余41张票更有决定意义的事实。
有趣的是，当本轮巴萨吃到两张红牌时，皇马公关部发言人布特拉格诺和《阿斯报》主编（也是“比利亚尔主义”名词发明者）阿尔弗雷德却同时出来表示：“裁判的工作其实很难。”然而就在两周前C罗吃到红牌时，他们两人还双双高喊着皇马被迫害的论调。然而，皇马喉舌大肆宣扬的“比利亚尔主义”不但让裁判的执法变得更加困难，更大大破坏了西甲裁判的整体权威性。这不，上周两次相遇马竞的桑坦德竞技主帅波尔图加就在发布会上表示：“裁判就是马竞的保姆。他们来自马德里，而我们只是一支没有背景的小球队，所以我知道这些会发生。”发生了什么？裁判把一次桑坦德球员明显禁区外的犯规吹成了点球，看来，足协竞选时，马竞也投了比利亚尔的票。
相比之下，到是巴萨在用实际行动试图平息这场弥漫西甲的裁判风波。据悉，加泰罗尼亚俱乐部并不打算为皮克和马奎斯上诉，避免西班牙足协在裁决过程中陷入更多的媒体论战。而巴萨门将巴尔德斯也表示：“裁判都是职业的，我们不该给他们制造太多压力。”
上网从搜狗开始
