处罚日期彰显足协伪民主 两版本处罚规定如儿戏

    搜狐体育讯 北京时间2月23日，中国足协关于扫赌风暴中牵扯出的三家俱乐部做出了最终判罚。其中广州医药与成都谢菲联被勒令降级，青岛海利丰则被直接取消注册资格。另外由于南京有有在未在国际足联规定时间内支付外援款项，也受到相应处罚。但围绕这一处罚，参加新闻发布会的记者却提出了几点疑问，如处罚落款日期早早确定，形成了此后所谓的听证会变成了走过场。而取消青岛海利丰注册资格，俱乐部可以采用另外的方式再次注册。而足协相关人士的解答显然难以让人满意。

　　处罚日期显“伪民主”

图为纪律委员会官员公布史上最重罚单(查看组图)

　　2月21日在中国足协在纪律委员会做出初步处罚意见之后，按照相关流程第一时间通知了相关俱乐部。其中成都谢菲联放弃了最后陈述的机会，而广州医药与青岛海利丰则在昨日进行了最后的陈述。按照外界普遍理解，这一陈述等同于听证会。但在中国足协今日公布的处罚决定中，时间的落款却锁定在了2月21日上。这一明显规范的举动，让现场记者在新闻发布会提出了疑问。

　　而周明律师的补充发言却让人颇为寻味：“我补充一点，听证会的概念不太准确，有一个听证会的草案，但是是正在修整过程中，有一个征求意见。昨天严格意义上来讲，从纪律委员会角度来讲是陈述会，叫当事人意见陈述会，并不是一个听证会。”

　　如果按照此逻辑推理，其实在21日中国足协出台初步意见之时，实际也就成为了最终定案。而给予俱乐部的所谓陈述机会，也衍变成一种走过场的形式主义。更让人不可思议的是，所谓听证会依然只停留在草案，而全无效力。既然最终决定早已做出，那么让两家俱乐部陈述明显多此一举。

　　对此感到不满意的现记者再次就此问题与青岛海利丰被取消注册资格一事进行提问：“取消注册资格之后，俱乐部背后的集团，这个俱乐部取消了，对这个集团没有任何实质意义，取消就取消，可以重新注册。开了很多次陈述会也好，听证会也好，基本上都维持，全部没有陈述会、听证会而改变处罚结果的。我想问是因为是咱们第一次做处罚，还是陈述会、听证会没有任何意义？”

　　而周明的回答则将听证会与陈述会的概念混为一谈：“你说陈述会和听证会以后，陈述会是给当事人一个申辩的机会，在这上面可以充分说明他的理由，提供相关的证据。在没有新的事实和理由之前，我们认为是不足以让我们减轻或者值至改变处罚。毕竟俱乐部有它自己的角度，有它的利益以及相关的证据情况和说明，我们是不了解的。但是就昨天的陈述会来讲，我们没有能收到足以让我们去改变的相关的事实和证据。”

　　其实不管听证会还是陈述会，对于中国足协最后的处理意见都无可动摇。其后一系列举措表面是公正透明，但偏偏在处罚决定的落款日期上依然定格在了初步处罚意见出炉的那一天，初步处罚意见等于最终判决，这是其中最难以自圆其说的地方。