媒体质疑处罚日期不够严谨 陈述会疑似走过场

　　在昨日的新闻发布会上，有媒体对处罚日期提出质疑：为何公布的处罚日期在2月21日，而实际上2月22日还在进行“听证会”，是“听证会”对处罚没有任何影响，还是纪委会的处罚日期出现了细节上的错误。

　　对此，纪委会主任王小平首先解释道：关于处罚时间是因为我们在前面已经做了初步的处罚，我们22日在听完两个俱乐部的陈述之后，纪律委员会的成员又进行了讨论。认为两家俱乐部的陈述对我们前面初步的处罚结果没有任何异议，基本上遵循了初步处罚结果的决定，这个时间也就视为是21号做出的。此外，纪委会的新闻发言人周明也进行了补充：听证会的概念不太准确，严格意义上来讲，应当叫做当事人意见陈述会，并不是一个听证会。

　　事实上，无论是听证会也好，陈述会也罢，都应当视为纪律委员会给受到处罚的俱乐部一个申辩的机会，因此不管受罚俱乐部的陈述是否合理、是否能够让纪律委员会做出改判的决定，纪委会最终处罚的出台时间都应该在陈述会之后，也就是在22日或者是23日，这样能够让处罚决定显得更为严谨，可惜的是，纪委会依旧在处罚决定的落款日期上标明是21日。

　　值得一提的是，在发布会上，纪委会两名律师同时表示，这份处罚在21日就已经做出了初步的决定。但中国足协新任掌门人韦迪在接受记者采访时分别强调，处罚会严格按照程序进行，在没有履行完相关程序之前，不会出台处罚决定。这也再次表明，如果按照严格的程序，纪委会做出的最终处罚日期应当在22日的陈述会之后，而不是21日的初定日期。

　　此外，在发布会现场，有记者问到，纪委会过去也曾经开了很多次陈述会，但全部都是维持原判，从来没有因为陈述会而改变处罚结果的。试问是因为是咱们第一次做处罚非常恰当，还是陈述会根本没有任何意义？

　　对此，纪委会新闻发言人周明回答：陈述会是给当事人一个申辩的机会，在会上可以充分说明申辩的理由、提供相关的证据。在没有新的事实和理由之前，我们认为是不足以让我们减轻或改变处罚结果。毕竟俱乐部有自己的角度，有自己的利益以及相关证据情况和说明，我们是不了解的。但是就22日的陈述会来讲，我们没有收到足以去改变处罚的事实与依据。

　　那么，两家俱乐部所陈述的内容到底有没有“足以去改变处罚的事实与依据”呢？那么两家俱乐部究竟进行了怎样的陈述？使得纪委会依旧坚持原判。对此，周明只是表示，这个问题最好去询问两家当事俱乐部，纪委会不便对外透露。